Ох, только не говорите, что ЭТО будет заглавной мелодией     

Думаю, это мягко сказано)))

Да, ее написали только их барабанщик и басист. Как ответ Боно и Эджу, которые писали мелодию к "Золотому глазу".

Если ты помнишь, то со второй частью было тоже самое.

Вот это и не совсем понятно, в трейлере одно, а здесь другое.

Это еще ни о чем не говорит, если ты помнишь, то во второй части тоже был ремикс, в исполнении Limp Bizkit (до оригинала все равно не дотягивает). Ее в окончательные титры полностью вставили. Так почему бы им и здесь не сделать новый вариант? Возможно в конце она и появится.
И вообще, U2 сами переделали оригинальную композицию, написанную Лало Шифрином для оригинального сериала вышедшего в 1966 году, так что не вижу ничего странного ни в названии файла, ни в том, что заглавную композицию решили переделать. Хотя этого Кейни Уэста за такое надо линчивать)))

А как было во второй части? Я, конечно, уже не помню, но вроде переделка была по всему фильму.

Это было бы хорошо. Вроде для других частей тоже много ремиксов было.

ААААА!!!!! Что с делали с гениальной композицией!!!???Веста без мыла!!!!!Ну надо так извратиться...Какая то жуткая помесь очень слабого R-n-b,бузумно по идиотски дрожащей заглавной мелодии,да и вообще.Полный отсос.Отврат!!А в одном месте так вообще Ангелы,блин,Чарли(в оригинале)(((

Фильм пора переносить....
В другую ветку...и в другое качество...
Увы...Это не те Миссии...

Миссия невыполнима?
На этот раз действительно да…

И это очень печально ,так как я ожидал увидеть Миссию в полном и самом хорошем смысле этого слова ,а получил жалкую пародию.
Куда смотрел режиссер вместе с Томом ,снимая третью часть франшизы -категорически непонятно.
Да ,вроде бы много чего взрывается, все бегают ,кричат, стреляют -а общей картинки не возникает .Ну знаете, как во второй части -да хрен с ним с сюжетом -там есть отличный драйв ,там есть красавец Том ,там есть визуальный ряд.
А что же имеем мы здесь- ЯВНО стареющий, но тщательно скрывающий и не желающий это признавать Круз, предельный тупизм сценария и ,блин ,отсутствие экшна по большей части.
По поводу сюжета-какого спрашивается делать элементарную драму ??? Когда это был уже без пяти минут новый Бонд! Нет ,блин, мы же умные. Мы хотим чтобы и как в первой драма и как во второй драйв .Ан нет, голубчики, обломитесь .Или одно, уж простите ,либо второе, нет ,не спорю, в первой Де Пальма ООООочень грамотно соединил экшн с другими составляющими понятия «хита».Это и драма, и триллер, и детектив(что немаловажно).И смотрелось это на одном дыхании. И до сих пор ,кстати.
Во второй- Ву тоже оторвался по полной. Каждый кадр -хоть распечатывай  и на стенку вешай .А бои, а мотоциклы, а актриса ,а Том! Все давало понять что вы смотрите чуть ли не главный фильм лета 2000.
Собираясь на премьеру третьей  постоянно ловил себя на мысли:" Илюх, а чего интересно ждешь ты?".Балин…Все что угодно, но не смерть франшизы. А судя по всему это и произошло…
Чем дальше уходит время, прошедшее от просмотра ,тем гневней мои мысли оценки фильму .Ведь фильм элементарно начинается «за здравие»,а заканчивается сами знаете чем…
Отдельные сцены по хорошему впечатлили -нет я не про спасение агента, а про сцену на мосту .Да –да ,где его легонько отшвыривает влево, этот эпизод снят относительно всего другого динамично и довольно оригинально .Да и вторая половина фильма, где Итан Хант уже совсем как ненормальный начинает носиться по Шанхаю, вроде как и ты участвуешь и чувствуешь, но извините меня Голливуд сейчас что –ломает, блин ,стереотипы ??Какого бы и не придумать в конце отличный бабах или просто «СНЯТЬ» красивую сцену с о злодейским гадом Хоффманом.
Кстати, о птичках ,вернее не очень.  Хоффман –гад –хорош .Сам этого не ожидал, но отвратного типа он играет опять таки на Оскар))И ,что парадоксально ,он импонирует гораздо больше героя Круза .НО! Финальная сцена…С его то объами выглядит .кхм…Нуу , вы поняли…
Монаген -никто и ни о чем .Ах .какие же были цыпочки  в предыдущих частях .Здесь ее не видно никаким местом(разве что в начальном эпизоде…пару тройку секунд)
Про остальных вообще умолчу- Фишборн –хаха ..Марш в матрицу, Морфеус!…
Вот так .Очень грустно ,повторюсь .ведь ожидалось триумфальное возвращение Итана Ханта .А получился Пшик .Уже в который раз…

ЗЫ :Хотя я безумно влюбился в первый эпизод .Все хороши .Эх…Так бы весь фильм.

ЗЫ2:Очень интересно глянуть на сборы в первый день и на весь уикенд в целом в Штатах.так как фильм не заслуживает тех 65миллонов,что ему прогнозируются.
Максимум 50.А того и гляди меньше.

Всем спасибо.Все свободны.

hitchens,блин,не зря в Голливуде сейчас провалов становится несоизмеримо больше чем то было ,скажем,в 90-ые...
Нужен принципиально новый скачок,новое развитие.
Надеюсь сарафанное радио даст о себе знать уже в перемьерный уикенд...Возможно за 60...
Эх дождацца бы субботы...
А если не так печально?????
За 90 ???

Отредактировано Badass (2006-05-04 22:30:26)

Ты не понял.
Сарафанное радио может быть как положительным так и отрицательным.Я говорил про второе.Потому что я искренне желаю слабому фильму провалиться в прокате.В данном случае это миссия.

Посмотри.Будем желать вместе.

С каких пор-провал одного фильма может загубить карьеру режи его снявшего?

без работы не останутся.

Я этого не говорил.Я сказал:

Для Бадасса.
За 90 не перевалит это уже понятно, если кино хорошее (а так оно и есть) то это мы увидим в следущих уик-эндах. Посмотри на процент сборов первой части и второй от стартогого уикэнда, 25 и 26 % соответственно, а это значит если стартует с 60 миллионома то в конце можно 240 миллионов ожидать а это само по себе неплохо. Ну и о каком провале ты говоришь ? Ведь ВСЁ говорит против провала, Актёр Том Круз это уже 50 % того что фильм не провалиться, + реклама (хоть и небольшая но... ) + 150 миллионный бюджет, эххх, если кино стартует ниже чем 50 миллионов то я отдаю голову... (но этого не будет!)

Отредактировано hitchens (2006-05-05 01:37:42)

Ян,мой дорогой почитатель новостей,и ты это должен знать,взялся за проэкт о Дракуле.и это не ему не предлагают,а он в раздумьях.
Потому как в его архиве целый ряд просто ах*енных фильмов.А если есть потенциал-будут предложения.
И да,мне надо было уточнить-у кого есть предыдущие заслуги.Кстати,а что снял Хайэмс?(хорошего?)
А Карин Кусама-самому не смешно?Где еще ее громкое имя можно увидеть??Как пришла,так и ушла.

И что????Ты таким нехитрым способом решил ,что это потому что его последний фильм провалился??????????????

эт означает ,что он не может,разве нет?А не не хочет.

Без комментариев.

Сам говоришь-окупаемые.Так что в строю он пока будет,а на Игг многие посмотрели сквозь пальцы,тем более фильм снимался чуть ли не 3 года...

Что-что?

А.Фильм окупился.
Б.Такое ему не скажут.Почему?См. пункт В
В.Ему еще ,возможно,снимать Мумию-3.

Блин,мы тут о чем вообще говорим????О том,что фильм должен быть хорошим ,если он тебе НЕ понравился??????????????????????
ЧУШЬ!Когда я говорю,что фильм плохой-это НЕ ЗНАЧИТ,что ЭТО ОБЪЕКТИВНОЕ СУЖДЕНИЕ!!!Для меня Миссия-ПЛОХОЙ фильм.И благодарю Бога,что моя точка зрения далеко не единственная.
Опять же почему я говорю,что фильм плохой.
Вспомни предыдущие части...Просто вспомни....и все встанет на свои места...

Нет, потому что фанаты были в ярости, и это не я решил! Это "официальное" заявление чиновников. Фильм ели окупился (если окупился) и вызвал много недовольств, поэтому Де Бонт и отошел от дел. И это не догадки.

Да, но почему он не хочет? Из-за провала, из-за того, что ему не дадут права голоса. Он решил сам, по своей воле подождать, пока все утихнет. И так с 2003 года и сидит и ждет.

Это так! И не надо делать вид, что это не так! Никому, ни одному новичку никогда не доверят крупный бюджет (Вачовски в свое время ели уломали Сильвера, и то с одним условием, что они снимут какой0нибудь пробный фильм - "Связь"....и это не догадки). А в случае провала, режиссеру не будут доверять фильмы с бюджетом под $200 млн. Это факт. Если ты считаешь это чушью, то приведи пример!

Окупаемые, но не прибыльные, средние, но не шедевры (вспомни "Конец света" с Шварценеггером). И еще. Тогда скажи, какое его следующий проект? У него список проектов пуст!!!! Только сериал! С чего бы это! Пару лет помучается, потом малобюджетные фильмы и через лет 5-7 вернется к полноценной работе, надеюсь.

Он только сериалы снимал, именно ими он и прославился. Если проект провалится, то его возьмут под присмотр

В Америке провалился, в мировом прокате сумму равную бюджету покрыл, но если считать налог, маркетинг, процентные отчисления и плата зарубежным дистрибьютерам за прокат, то фильм далеко не оправдал надежд.

Они сказали не такое, но смысл был такое. Еще один провал и он в отпуске. Вот он и подходит к своему следующему проекту со всей осторожностью.

В том то и дело. Ему сделали выговор и сказали, чтобы он в следующий раз обошелся без самодеятельности. А лучше возродил бы свой предыдущий хит. Это не домысел.

Кстати, это вполне возможно. Мне иногда нравятся фильмы, но они "плохие", а иногда не нравятся "хорошие" фильмы. Это же в большинстве случаев от предпочтений зависит.

Как и у критиков. Они тоже часто расходятся во мнениях. Поэтому и бывает такая полярность взглядов. Вот мне фильм понравился, просто понравился, хоть он и пустой, один экшн.

Вот поэтому я отдельный вопрос в следующем посте задам.

В ближайшее время.
А ты посмотри рейтинг на IMDb, он там выше, чем предыдущих частей.

Отредактировано <Ghost> (2006-05-05 23:30:26)

Вопрос ко всем смотревшим.
Вот здесь рассуждаете о сравнении с предыдущими частями и т.д. и т.п. Но если отбросить, абстрагироваться от них, то, как фильм можно оценить? Ведь первая часть тоже не из пустого места возникла, а из одноименного сериала. И некоторые упрекали фильм в отходе от традиция данной истории. Но многие сериал не видели, поэтому и судили о фильме без предвзятостей. Так если отбросить предыдущие части, забыть что они есть, хотя бы на минутку, то каковы будут оценки? Возможно, они изменятся.  Просто представьте, что их не было!