Писал как - то про третий:

«Терминатор 3. Восстание машин»

Совсем избалованные киношники решительно забили на такую штуку как смысл. Видимо решили, что можно обойтись и без него. И правильно решили. Поклонники прежних двух фильмов посмотрят  обязательно, плюс  правильная рекламная кампания. Спецэффекты сделают своё дело, а сюжет, с горем пополам, сварганим.  Вот он – рецепт успеха мегаблогбастера.  В Голливуде в последнее время вообще наблюдается  полное отсутствие новых идей. Создаётся такое ужасное впечатлении, что всё дельное уже написано и снято.  Единицы режиссёров ещё экранизируют достойные вещи, но ещё меньше экранизируют их удачно.  В такое ужасное время Фабрика грёз не нашла лучшего выхода, чем экранизировать игры и комиксы. Зачастую экранизируют их небрежно, наплевательски. Некоторые умельцы сращивают известные фильмы( «Чужой против хищника», «Фредди против Джейсона» ).  И ещё большой популярностью пользуются сиквелы.  Действительно, если оригинальная идея оказалась удачной, то совсем не обязательно придумывать что-то новое, достаточно просто на той же основе придумать свежий  сюжет.
Фильм «Восстание машин» продолжил историю войны машин и людей.

Сюжет.
Зрителю опять показали двух терминаторов из будущего, причём особых новшеств не было.
Шварцнеггер защищает Джона Коннора и его будущую жену Кэтрин Брустер. Другой терминатор пытается их убить. В этой бойне проходит большая и интереснейшая часть фильма. Герои узнают, что Скайнет  всё равно создан и готовится начать войну с человечеством. И начинает. 
Коннор и Брустер остаются в живых, чтобы повести человечество на бой с машинами.

Персонажи.
Арнольд Шварцнеггер снова играл защитника Джона Коннора.  На этот раз его решили показать комичным персонажем.  К примеру,  розовые очки, застрявшая в зубах пуля. Плюс множество глупых, нелепых фраз, ну и, конечно же, абсурдные жесты. Половина шуток основана на первых двух фильмах: фразы «Она вернётся!», «Я вернулся!», появление психолога. Все эти моменты придают комичности  фильму, но никак не касаются сюжета.

Убивать Джона Коннора на этот раз будет страшная  мегатерминаторша с характерным названием  Т-х. Режиссёр Джонатан Мостоу не сумел придумать интересную модель робота и совместил свойства терминатора Шварценеггера и Т-1000. Есть правда некоторые нововведения: плазменная пушка(выглядит круто, но против Шварцнеггера работает плохо, да и стреляет терминаторша не сильно метко) и способность управлять другими машинами(кстати, как она умудрилась управлять автомобилями?).  За десять лет со времён  второй попытки убить зловредного Коннора Высший разум Скайнет так и не смог  изобрести  что-то существенно новое. 
Т-х также изобразили смешной. В самом начале  показывают фокус с увеличением груди. Этот момент уже вообще не несёт смысловой нагрузки, просто так сделали, чтобы посмеяться над смертельным оружием. Ещё терминаторша круто вертит башкой вокруг своей оси.
В общем, прислали из будущего двух клоунов, которые вертятся вокруг третьего.

Джон Коннор стал бомжем, чтобы его машины не выследили. В десять лет он смотрелся героичнее. Теперь же на спасителя мира не походит. Вялый, скучный, да ещё и паникёр. Разве за таким пойдут люди? Вот за его будущей женой да!  И с самолётом ладит, и из автомата стреляет, даже Джона Коннора  в клетку усадит. Прямо наследница Сары Коннор.  Брустер посильнее Коннора смотрится.

По ходу фильма мы узнаём, что терминатор – защитник Джона Коннора в будущем убьёт его.  Он осуществил задуманное так как Коннор, в силу пережитого в детстве, испытывал тёплые чувства к моделям этой серии.
1)Испытывал тёплые чувства?  Что под этим подразумевается? Плакал, когда терминаторов уничтожали? Представляю сцену: Коннор грудью закрывает терминатора от других людей с криком: «Не надо! Он хороший!»
2)В каждом фильме нам показывают моменты их страшного будущего.  Люди бьются с машинами. Как Джон Коннор руководил армией, если он испытывал такие тёплые чувства к противнику, что даже позволил ему убить себя?

Сцена борьбы терминатора с самим собой в стиле Голлума смотрелась довольно пафосно и даже трагически. Но при этом глупо.  Вместо того, чтобы убивать Коннора, он его швыряет его  туда-сюда. Опять же философские высказывания терминатора: пафоса много, но не к месту.

Битва между Шварцнеггером  и Локен происходит в подходящем  месте – в туалете. Да и сам бой сильно смахивает на прикол. Это прекрасно вписывается в общую комедийную картину.

Ближе к финалу  отец Кэтрин(генерал, разработавший Скайнет) принимает решение выпустить своё детище  на волю, чтобы тот справился с вирусом. Так как Скайнет сам разработал вирус, то не столь важно было включение его в сеть, ведь со временем он сам бы сломал защиту и получил бы доступ к ядерным боеголовкам. Удивляет само решение правительства выпустить искусственный  интеллект, если они не знали как его отключить.  Джон Коннор умный – он догадался, что Скайнет невозможно выключить, а вот все учёные Америки как-то не додумались. 

Нужно отметить эффектность разрушений. Такого зверства ещё не было!  Сколько транспорта изломали! Очень красиво смотрелось.
Отлично смотрелись полёты терминаторши и появление Шварцнеггера на вертолёте.

В общем, банальный боевик.

Тут уже много все написали поэтому вкратце:
1-ый Классный фильм. 9/10

2-ой Новая идея и задумка 10/10

3-ий Фигня,которую еще можно терпеть. 5/10

А я согласен с Lemon-ом .
Первые два Терминатора иногда и пересмотреть можно, а вот 3-й - отстой...
Как же выбрали такого поганого Коннора ? Неужели выбора не было ?

Похоже, так оно и есть 

Хм....а ведь и вправду. Надо будет пересмотреть. А то в детстве только от I'll be back и болдел и не следил за сюжетной линией.

Я когда его смотрел, даже не знал, зачем Кайл провода соединил в машине. Куда там, до машины времени и сюжета.

Только когда мой любимый тостер будет пытаться меня убить, я позабуду о тёплых чувствах.

Отредактировано Змей (2006-06-04 17:54:45)

Чёрта с два. Это плохая проработка персонажей.

В любом случае, это не столь важно. Моё мнение о фильме стойко!

Это как раз и оправдывает то, что Ферланга в фильме не было!!!  Или думаешь, они бы ждали пока он закончит курс лечения, пока ему разрежать уйди, и все такое? То, что они могли найти другого актера, это да. А вот то, что они могли пригласить Ферланга, это уже загнул. НЕ могли. И уж тем более не из-за экономии.

Я говорю не надо предъявлять претензии, не зная историю создания.

Я имел ввиду, не оправдывает выбор Стала. Ведь сам сказал, что могли найти другого.

Моя претензия была в том, что они его вообще сняли. Говоря, что они сняли с целью заработать куш, я не имел ввиду экономию. Про актера да, про фильм,нет. Сколько они на актере сэкономят: 10-20 миллионов. Этого на одну сцену погони хватит.

А ну тем более. Еще больше денег ушло на, имхо, пустые спецэффекты.