не правельно говоришь!Когда они не знали что да как ,они думали что это природные делишки!Воть тяк!Ишь,Ишь!

"ЭТО Я - ТО НЕ ПРАВИЛЬНО ГОВОРЮ!!!!??? "-Ха-Ха-Ха...смешно,просто я представила выражение твоего лица,когда ты это говоришь,ой ХААХА
а на счёт остального -Бла,Бла,Бла
я спать пошла

(s)AINT я же тебя предупреждал насчет сандрачки

(шепотом) если что на аську напишу. только тсссс

Как ни забавно - или, если хотите научных слов, парадоксально, - но данный пост совсем не проливает свет на происхождение человека, а только все запутывает. Дело в том, что наукой до сих пор не найдена переходная форма от обезьяны к человеку. И теории эволюции есть некоторые неточности. Это мы даже в медвузе проходили. Поэтому я, стараясь подходить к жизни со всем своим скептицизмом, не могу сказать, что Бога нет. Впрочем, что он есть - тоже. Это вопрос веры и давайте с уважением относиться к взглядам каждого.

Что ?Я?всё я на тебя в обиде... <_<  Если я тебе скажу по каким я параметрам отвечаю на ответ ,ты будешь смеятся,но и поймёшь ,почему я многого не понимаю,но могу сказать,хочешь?

не знаю ,понимаешь или нет,но я тебя точно не понимаю Ладно идём по порядку,что такое посты?

Спасибо.Нет,я хочу сказать,что отвечаю на сообщения по своему

(s)AINT Warner, спокойно, спокойно....

А почему "Конечно же..."

(как ответить на два поста, если не умеешь вставлять много цитат?Но попробую)
2_(s)AINT Warner
1."щас никто о неуважении и не говорит. если расхождение во взглядах счиать неуважением, то вообще, помоему, лучше молчать"ИМХО, молчать не нужно, а то будет скучно. Просто давайте сохраним такой тон .
2. я и не говорил, что нужно закрывать глаза. я, считаю, что нужно искать ответ и ждать... Тоже выход. Но если в конце концов ответ на вопрос противоречит системе, которую ты для себя создаешь. Станешь пересматривать систему?
3. все пойду к своей училке по биологии...Инфа из моих учебников. Они, конечно, старенькие.
4. Мы что уже ссориться начали?  ну, я могу помяче говорить, но...
Не начали. И не нужно. см. пункт 1.

2_Змей
1)То, что определенные явления нельзя объяснить с помощью имеющейся на данной момент базы знаний, не исключает то, что в будущем она появится благодаря новым открытиям (пример: теорема Ферма).
А вы допускаете, что однажды откроют Бога?
2)Цитата оттуда же: «Я вот, к примеру, в Бога не верю. Но если увижу его, поверю как пить дать».
Если б я в него не верила, но увидела - думаю, тоже поверила бы.

Отредактировано Lorene (2006-04-11 07:35:54)

Так можно сомневаться до бесконечности. И действительно ничего не переубедит. Я же ставлю вопрос несколько иначе: Кого называть Богом? Для меня - это нечто непознанное, чьи возможности намного превышают человеческие. и я в него верю, т.к. это одно из многих объяснений некоторых непонятных явлений. Впрочем, в обыденной жизни я мало ориентируюсь на Бога, т. к. по той информации, которой я располагаю он редко снизходит до людей и шанс, что он покарает меня за пригрешения или наградит за примерное поведение ничтожно мал. А если он все же решит вмешаться в мою судьбу я не смогу этому помешать...
А предыдущие посты были собственно к тому, что теория эволюции недоказана и не может служить доказательством существования Бога или его отсутствия. Хотя, допустим, что Дарвин прав. Тогда вопрос sandra4ka: А откуда взялись обезьяны? Эволюционировали из простейших. А простейшие откуда? Опять никто не знает? Вселенная значит из газовой пыли образовалась? А газовая пыль откуда? Большой Взрыв? А с чего это все рвануло? Я к чему: данные факты вы можете принимать на веру или нет, но сами по себе они не опровергают существования Бога (в моем понимании), хотя и не подтверждают.

Отредактировано &lt;Ghost&gt; (2006-04-14 11:12:18)