По поводу данного творения сказать что-то определенное сложно. Фильм вызывает двойственные чувства: с одной стороны снято вполне даже не плохо, визуальный ряд на высоте, хорошо играющих актеров хоть не много, но стараются; с другой стороны сюжет фильма рваный и плохо сбалансированный.
То что история лишилась детской атмосферы и стала более взрослой видно сразу с первых кадров, снятых слегка в мрачном готическом стиле. Так же мрачная атмосфера присутствуюет в заключительной "разборке" на кладбище.
Сюжет рваный, не последовательный. Это скорее всего вызвано тем, что большую по объему книгу решили уместить в 157 минутный фильм, так как режиссер отказался от предложения растянуть историю на две части. Это главная проблема которая помешала сценаристу Стивену Кловсу написать более сбалансированный сценарий. Хоть он и научился писать хорошие сценарии, что видно по прогрессу предыдущих частей (от рваной первой, до хорошо сбалансированной третьей), но с этой задачей он не сумел справиться. Поэтому много в этом фильме будет не понятно тем людям, кто не знаком с книгой. Так же разочаровывает, что многие интересные эпизоды из книги пришлось не включить в сценарий или оставить на полу монтажной комнаты.
Режиссера сильно ругать не будем, ведь он проделал не плохую работу.
Игра актеров? На троицу особые надежды и не возлагались, поэтому и ругать их не стоит, хотя они сыграли получше чем в предыдущих частях, больше всего из них признаки жизни подает Эмма Уотсон, которая по сравнению с первыми частями заметно похорошела. Фильм держится на сильных актерских талантах второстепенных персонажей. Алан Рикман, как всегда на высоте. Ральф Файнс великолепно воплотил на экране образ Сами-знаете-кого. Так же понравились Брендан Глисон в роли Аластара Грюма, и Миранда Ричардсон в роли вездесущей репортерши Риты Скитер. Ожидал появление Гэри Олдмана (Сириус Блэк), но эпизод с его участие не вошел в фильм, а сцена в камине показывает больше кампьютерные эффекты, чем актерскую игру. Также не плохо сыграли и другие актеры, но всех упамянать долго.
Раз уж речь зашла о спецэффектах, то можно с уверенностью сказать, что они стали гораздо лучше чем в остальных частях. Визуальный ряд просто поражает своей насыщенностью и правдоподобностью. Такого правдоподобного дракона редко где встретишь.
В общем фильм не плохой, даже больше - хороший, хоть до "Уздника Азкабана" слегка не дотянул. Даже те кто не читал книгу, могут понят основную сюжетную линию. Поклонникам книги не стоит ждать от фильма дословной экранизации, многие моменты были исключены, и авторы сосредоточились на развитии главной сюжетной линии.

Блин, плохой фильм!!! Я правда сам не разу не смотрел, но вобще все эти фильмы и книги про маленького малюка-волшебника полный ужас! И что люди в них находят? Кто со мной согласен??? Фиговый фильм!

FCS - Просьба - без мата,я отредоктировал весь мат.

Отредактировано FCS (2005-12-31 19:43:01)

Нет, Стиллл, ты не прав !Фильм не отличный .Как можешь ты-19-летний парень смотреть детские фильмы? Ну всё равно не обижайся.

Отредактировано FCS (2005-12-31 20:31:51)

Во первых, Дурачок-Valui, это не детский фильм, а так как ты его не смотрел, то нечего высказываться на эту тему, хотя бы одну часть посмотри а потом разводи тут базар! Во-вторых, очень многим нравится этот фильм и я присоединяюсь к ним! B)

Отредактировано <Ghost> (2006-01-02 00:25:51)

ИМХО лучшая экранизация ГП, причём экранизация лучшей книги о ГП! Я не вижу в фильме почти никаких недостатков. Всё, что я хотела увидеть, я увидела (за искючением финального матча на чемпионате мира по квиддичу). Потрясающий визуальных ряд, остающийся напряжённым и мрачным в самых светлых моментах, великолепно передаёт атмосферу книги. Декор Большого зала во время святочного бала - выше всяких похвал! Великолепная музыка. Потрясающие костюмы особенно радуют после третьего фильма, на протяжении которого герои не вылазили из тривиальных джинсов. Тут, конечно, не средневековье, но магический "налёт" ощущается. Камера творит чудеса, особенно в эпизоде с драконом. Игра - м! Редклифф, Уотсон, Грин - детки-конфетки, как я их всегда называла, уже выросли из этого определения. В сцене ссоры после бала Уотсон даёт сто очков вперёд многим взрослым актрисам. Редклифф просто талантище, и я уверена в его будущем. Теперь точно уверена. А Грин ещё заставит на хорошо поржать. Клеменс Поези, конечно, не так красива. как я ожидала, но очень грациозна и изящна, так что простим. Тем более внешность у неё очень французская. Стас Яневский невероятно забавен с этим своим потрясанием кулаком , Роберт Паттисон просто красив до чёртиков. Майкл Гэмбон, конечно, болно нервный, суетливый какой-то. Но я принимаю такого Дамблдора. Рикмана непростительно мало, но сцена на контрольной - м, класс! За имя Олдмана на афише душить.
9 из 10.
ЗЫ: Гнать надо этого типа с неприятным ником!

Жалкое зрелище.Вернее зрелище  может и неплохое,но вот как фильм-жалко смотреть.
Рваное повествование,вечные  лузеры - главные герои,которые с**цца  друг с другом непонятно по каким причинам (гормоны?),жалкое  подобие и пародия на гадского гада и вообще.
Гораздо интереснее (и взрослее) предыдущая.Куароновская.
А это...Фтопку.
Хм...Странно,что наговорили всего на страничку...

Отредактировано Badass (2006-12-03 22:28:26)

не хуже первых двух и, ИМХО, лучше...
Рваная то она рваная... но такой объемный сюжет трудно уместить в такой хронометраж... режиссера в топку))) а фильм оставим... хотя бы из-за дракона... какой красавец...