По мойму Джаред Лето.

а мне очень фильм понравился,даже объяснить из-за чего не смогу.просто понравился и псё:))))

Оливер Стоун с детства увлекался греческой историей и мифологией. Ознакомившись с истории жизни Александра Македонского, режиссёр понял, что она как нельзя лучше подходит для воплощения на большом экране. Одним из определяющих факторов в решении режиссёра была книга профессора Робина Лэйна Фокса. Эта биография Македонского получила большую популярность и разошлась многомиллионым тиражом, что неудивительно, ведь достижения Александра поражают воображение. За последние сорок лет ни один голливудский кинематографист не осмелился перенести на экран историю жизни Александра. И даже обладателю трёх "Оскаров" Стоуну понадобилось целых шесть лет, чтобы воплотить свою мечту- снять эпическое полотно о жизни великого полководца.

Как же обидно, что в фильме всего две значимые батальные сцены! Об остальных сражениях, которые были у Македонского попросту забыли. Видимо, задача у Стоуна была совсем не в том, чтобы доставить зрителю удовольствие лицезреть так любимые многими киноманами мясорубки. В "Александре" на редкость натуралистичные и кровавые битвы. Здесь нет боевой хореографии как в "Трое". У Стоуна дерутся отрезанными конечностями и с невероятной жестокостью насаживают на копья людей и животных. Дёргание камеры создаёт впечатление военного хаоса. Всё в пыли, в дыму. А жестокая битва в долинах Индии поражает своим правдоподобием. И как не отметить великолепные декорации. Особенно хорош Вавилон с его Висячими садами, считавшимися в Древнем мире одним из семи Чудес света.

Обидно, но минусов у постановки полно. К примеру, нетрадиционная ориентация Македонского. Это понятно, что в те времена не было никакого разделения на гетеро-и гомосексуалистов- были просто люди и сексуальные отношения. Но времена временами, а сейчас такое смотрится похабно и отвратительно ( особенно у мужской аудитории). Не стоило режиссёру вообще затрагивать тему ориентации Александра да ещё и уделять этому столько экранного времени. Благодаря этому, смотреть фильм порой невыносимо скучно. Кино творится без какой-либо заметной хронологической последовательности, да ещё с нудными вступлениями Птолемея, который рассказывает ещё не произошедшые события со всей страстью обычного учителя истории.

С кастингом Оливер Стоун не прогадал. Колин Фаррел необычайно хорош в роли Александра. Красиво и органично он проходит путь Александра от самовлюблённого юноши до великого царя. После этого фильма, не должно остаться мнения, что Фаррелу просто повезло в карьере и что актёр он бездарный. Работы у Колина в картине просто огромное количество. Не каждому актёру под силу изобразить Александра такой сложной личностью, какой он был на самом деле. Ну просто чертовски хороша Анджелина Джоли. Даже искусствено состаренная она всё так же сексуальна. А как она изобразила стерву Олимпиаду! Ну просто ведьма чистой воды! А их совместные сцены с Фаррелом- лучшие во всём фильме. Великолепен и Вел Килмер. Жаль, его непозволительно мало. Но как он отыгрывает свои сцены! Неплох и Энтони Хопкинс в роли вышеупомянутого Птолемея. Энтони как всегда гениален, только персонаж у него на редкость сволочной.

На самом деле, "Александр" сильный фильм, который может заставить задуматься некоторых личностей. Оливер Стоун максимально приблизил своё творение к исторической правде. Что для голливудских фильмов просто редкость. Ну если не считать то, что он придал Александру эдипов комплекс (поцеловал в губы мамашу, а переспав с силиконовой мулаткой сказал, что она всего лишь копия его матери). Нужно тщательно подготовиться, прежде чем смотреть эту картину. Для начала, стоит забыть от таких блокбастерах как "Троя" и "Гладиатор". В основном, картина снята для думающих зрителей (и не надо говорить что пепплумы не для ума. По ним дети историю учят). И любителям вышеперечисленных фильмов, вряд ли понравиться такое зрелище. Оценка 7/10