а книга то с таким же названием неудачной не считается...

иии?
кстати, ты здесь только "Сочувствие господину..." указал... а ведь еще "Сочувствие госпоже месть" в этом же месяце будет...

Я за "Призрачного Гонщика", трейлер был довольно интересным, а сюжет незабивающий мозги. Кстати, вбор Евы Мендес на роль главной героини мне пока не кажется удачным, но поживем - увидим.
Badass Тебе еще не надоел язык падонкафф???

да...Да....ДАААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я как лингвист борюсь за чистоту великого и могучего, а как человек понимаю что всех не перебороть.
Но если это привычка, то.....ну что уж там....твой жаргон вполне соответствует нику

мля... а ты серьезно говорить можешь, или каждый раз шуточками и будешь отделываться?

шутка бы удалась, если я бы так правда считал... а так... лишь недальновидность

так добавляй

ха! 5 баллов 
так его 

но ведь бывают)))
А кто смотрел, как раз говорят, что, например, Сочувствие госпоже похуже, чем прошлые работы

Отредактировано <Ghost> (2007-02-06 06:47:01)

  хек)))
попробуй шутить серьезно...

если бы я считал, "что для русского человека это название ласкает слух"! А так... я не считаю... но не против, но 2-м причинам:
1) В жанре фэнтези названия нестандартные и часто языколомные
2) по названию произведение не судят. Я не про кассу, а про худ. составляющую.

да так... прикол

все относительно)))
Похуже, значит...
а) если Господин отличное кино, то Госпожа хорошее
б) если Господин хорошее кино, то Госпожа плохое
в) если... ну сам наверно понял)))
тем более "хуже" может быть на разные величины

я тоже, но к счастью потом понял, каким был дураком))) 

а теперь прочитай внимательнее что я написал, и что ты мне ответил))
Если лень, то объясню.
Я специально отметил, что это к кассе, т.е. кинопрокату не относится. А ты тут же выдаешь про отдачу предпочтение фильмам с привлекательным названием. это основа кинопроката, выбор привлекательного названия. Так что ты без причины придрался 
Я сказал, что название не влияет на художественную составляющую. Если фильм/книга хорошая, то она будет хорошей даже с дурацким названием. Если же плохая, то никакое красивое название не спасет. Надеюсь, не будешь спорить с тем, что название на качество сюжета или игру актеров не влияет?
Я понимаю, что многие судят о книжке по обложке, хотя знаменитый афоризм этого не советует. Поэтому иногда жалко таких людей...
Извиняюсь за возможную грубость.

знаю я, поэтому и извинился в конце))) я ж не плохая задница =))

да, да... я же сказал, что к кассе и популярности мое утверждение не относится

аха... ну...   отчасти ты прафф... вот только
если он говоря про "неудачу" говорил про кассовый провал, то зачем ты стал сам ко мне придираться, говоря, что название является критерием. Я вообще обратного не утверждал. Сказал бы сразу, что здесь в самом конце написал...
и еще одно:

вот это все и подпортило
Хочешь сказать если название супер, то и фильм супер?

Из ожидаемых мною Кровавого алмаза и Вавилона, оправдал мои надежды только первый. Что остается?
Призрачный гонщик, не подкачай!
Параграф 78 – хочу посмотреть, даже очень, а вдруг?))
Ганнибал –  детство, отрочество, юность Лектора нашего Ганнибала особых надежд у меня лично не вызывает.
Еще не откажусь от  Ложного искушения и Как малые дети.
И голосую за Параграф (если не я, то кто?))

я за гонщика голосовал

вот именно, это не отмазка, а правило

Да, каждый может судить и предполагать...
Но только не по названию, прошу тебя...

ээ... это игра слов))) я не про тебя))) 

блин... когда я это говорил я еще не прочитал книгу...
Теперь же с уверенностью могу сказать, что книга не просто не неудачная, она просто потрясающая!!
... уже смирился с провалом...