Победитель конкурса отзывов - Август 2006. Экранизация романов
Вот, накатал. Здесь присутствуют СПОЙЛЕРЫ , так что будте осторожны.
Вопросы времени начали интересовать многих еще до появления на свет знаменитого романа Герберта Уэллса. Автор показал, как может «пасть» будущее общество, при выборе неверного пути развития. Другой фантаст-новатор, Рэй Брэдбери пошел другим путем, для раскрытия будущего, он использовал прошлое. В последствии о теме вмешательства в прошлое, с его возможным изменением писали многие авторы, по этой теме снимали много фильмов. Но, несмотря на это наиболее известным и культовым среди них все еще является рассказ Рэя Брэдбери, который решил показать всю цепочку последствий из-за крохотных изменений. Тем самым он хотел сказать, что мы получили настоящее, которое заслужили, и что мы все отвечаем за все наши поступки перед будущим.
И вот киношники добрались и до этой книги. Долгое время фильм откладывался, переделывался, задерживался. Из-за этих обстоятельств он задержался на несколько лет, но все попытки продюсеров сделать фильм лучше затрачивая все большее время были тщетны.
На главные роли были приглашены далеко не последние актеры, и казалось, что в этом плане должно пройти все как по маслу. Что можно сказать по этому поводу? То, что актерской игры практически нет. Единственный кто хоть что-то пытается хорошо делать, это Бен Кингсли, хотя чествуется, что он немного сдержан, как будто его актерским способностям не дают развернуться в полную силу. Так как этого персонажа в первоисточнике не было, то о литературной идентичности сказать трудно. Остальные же, смотрятся и того хуже. Не оставляет сомнения, что Эдвард Бернс по образу и близок к персонажу книги, но на ученого он совершенно не похож, не вжился он окончательно в образ. Получилось что-то среднее между Индианой Джонс и гринписовцем. Катрин МакКормак скорее изображала активистку движения в защиту прав животных, хотя и со своим обзором она не особо блестяще справилась. Ученые из нее, как и из Бернса никакие.
Но хуже актерской игры может быть только режиссура. Ну, есть у Питера Хайамса способность снимать качественные блокбастеры (см. «Патруль времени», «Реликт», «Конец света» и с натяжкой «Мушкетер»), но этот, как видно не тот случай. Даже не знаю, что помешало сделать хороший фильм, возможно сценарий, может то, что фильм долго браковали, но факт остается фактом, реализация не на высоте, хотя все возможности для создания неплохого (но не отличного) фильма были. После такого провала, следующим проектом режиссера стоит сериал, и ни одного полнометражного фильма.
Раз уж речь зашла о сценарии, то могу сказать, что он, как и сюжет, ужасны. Их ошибка, что они слишком сильно отошли от рассказа Брэдбери. Первые несколько минут, до второй злополучной охоты, держатся на вполне приличном уровне, но вот только как прошла охота, начался кавардак. Рассказ Брэдбери полетел в мусорную корзину. От него осталось только начало фильма и злополучная бабочка. Первое отступление это использование Аллозавра вместо Тираннозавр-Рекс, мелочь, но не зря именно Тираннозавр был включен рассказ. Он как самый свирепый хищник гораздо эффектней смотрелся бы на охоте. Но были также и хорошие находки. Например, после смерти Аллозавра, по сюжету фильма, данную территорию сметает лавой проснувшегося вулкана, и, следовательно, никакие мелкие проколы ничего не изменят. Да оригинально, ново, гениально, но есть одно НО, а именно бабочка. Если по сюжету все случилось из-за смерти бабочки, раздавленной охотником, то мне интересно, как катастрофа не случилась бы, ведь бабочка все равно бы погибла. Она не успела бы улететь, да к тому же в тропическом лесу, ведь герои однажды забежали за секунду до того, как все снесло. Это прокол сценаристов. Следующая весьма оригинальная идея, но абсолютно не схожая и противоречащая рассказу Брэдбери, это «временные волны». Понятно, что рассказ был слишком мал, и надо было увеличить экранное время. Для этого сделали так, чтобы изменения происходили постепенно, чего у Брэдбери не было, там герои вернулись в уже измененный мир! Таким ходом можно было не только увеличить продолжительность фильма, но и показать на что способна современная компьютерная техника и воображение создателей на создание бестиария.
Время они увеличили, существ они придумали, но правильно воплотить их на экране они не смогли! Таких убогих спецэффектов я не видел давно, по этому показателю фильм может посоревноваться с «Карнозавром». Ужасно сделанный на компьютере Аллозавр это только начало, дальше больше. Ящеры-бабуины и подводный змей смотрятся лучше, но только издалека, при более подробном рассмотрении видны все их недостатки. Город будущего ужасен. Никакого вживания людей и окружающего мира, сразу видно, что это графика. Может, такая графика и была бы хорошо 10 лет назад, но сегодня это смотрится смешно. Хорошо получились только гигантские летучие мыши. Возможно это из-за того, что фильм долго лежал на полке, может из-за нежелания продюсеров вкладывать больше денег в фильм, но мне интересно, на что они потратили 80 млн.??? Вряд ли на актеров.
Так же очень непонятен конец фильма, который не совпадает с концепцией автора первоисточника на путешествия во времени. Но это не страшно, ведь и так в корзину полетела большая часть рассказа, включая его философскую основу, но такой конец не сочетается с некоторыми моментами данного фильма, а именно с самым началом. В книге Брэдбери говорилось о том, что невозможно попасть в прошлое и встретиться с самим собой, так как это будет парадокс, а время этого не допускает. Эта концепция использовалась так же в начале фильма, когда показывалось, как охотники охотились на одного и того же динозавра, поэтому концовка более чем противоречивая. Выходит, мы можем изменить будущее, выходит мы можем не отвечать за ошибки, выходит гром для создателей фильма пустой звук, как и рассказ Брэдбери.
В общем, фильм получился плохой, а если точнее, ужасный. С рассказом Брэдбери поступили как с той бабочкой, раздавили, растоптали, а ведь у них была возможность, был шанс сделать хороший и зрелищный блокбастер. А ведь все так хорошо начиналось, великий рассказ, знаменитый режиссер (что бы ни говорили, но «Конец света», «Патруль времени» и «Реликт» не такие плохие фильмы как кажутся на первый взгляд), и даже ролик к фильму был не плохой. Жаль, что воплощение было на уровне фильма категории класса «Б». Так что даже не стоит и пытаться «это» смотреть, лучше читайте книги.
Можно поставить 4 из 10 за динамичность и попытки вытянуть ленту, хотя фильм заслуживает меньше.
Отредактировано <Ghost> (2007-01-11 16:45:07)
