Ладно, начнем))

Да, соскучились, но Пираты у всех еще свежи в памяти, они заинтриговали оборвавшимся повествованием и теперь всем хочется поскорее узнать концовку... а то, что разрыв у Паука и Шрека трудно назвать положительным эффектом... по крайней мере, для Шрека, вторая часть которого была встречена более прохладно, чес первая...

Не стоит не учитывать превосходную первую часть, которая послужила неплохим толчком... именно после нее началось массовое поклонению Деппу, что прибавило фильму поклонников. И отсутствие конкурентов здесь не главная предпосылка... ведь $135 млн. не соберешь только из-за отсутствия конкурентов. Вот вам пример: "Месть Ситхов" стартовала без конкурентов, а предшествующие новинки причинили меньше вреда, чем "Возвращение Супермена" вторым "Пиратам". И при этом третья часть Звездных воинов стартанула со своими $108 млн. И это весьма ожидаемый фильм Лукаса... Так что не в конкуренции дело...

Вот это уже перебор. Точнее недобор. Даже паршиво разрекламированное, по Вашим словам, "Возвращение Супермена" собрало больше $200 млн. и Вы действительно считаете, что третьи Пираты в Америке соберут меньше $200 млн. (я уж не говорю меньше $300 млн.) ???

хек... согласен с тем, что такого результата, как у второй части не будет (Шрек не позволит), но и говорить о том, что соберет мало...
Даже после "Мести Ситхов" "Самый длинный ярд" и "Мадагаскар" собрали порядка по $50 млн. на каждого, в общей сложности $100 млн., но ведь ПКМ-3, это не "Самый длинный ярд", это кино большего масштаба и амбиций. А значит, стартовый показатель будет на порядок больше. Третьи Пираты, по данным на сегодня, выходят одни в свой уик-энд, а перед ними только "Шрек 3", так как "Паук 3" уже скатится на 3-5 место, а "28 недель спустя" сильным конкурентом можно не считать, как и экранизацию Кинга, выходящую одновременно со "Шреком 3".

но будет ли у Шрека такой же интерес как у Пиратов?
Пираты подрежут Шрека не слабо, и в дальнейшем у них до выхода мало-мальстки крупного фильма время есть. "13 друзей Оушена" выходят через 2 недели, а "Фантастическая четверка 2" - через три.

я спорю!

ага, тогда по такой логике "Шрек 3" тоже будет самой ужасной частью...
рейтинги второй части ниже первой, как и у Пиратов, следовательно они в равных положениях. Разочарования одинаковы. Один только "Человек-паук" хорошеет от серии к серии...

тоже не кажется, что слишком мало Шреку даете?
Сборы Шрека только росли, и даже конкуренты не смогут так отбросить его назад.

которое может повлиять на кассу

Шрек вполне может уступить)))

но из-за своей паршивости продолжение соберет меньше...

PS: Переместил в раздел "Бокс-оффис", так как именно здесь теме лучше находиться...

Отредактировано <Ghost> (2006-11-04 16:18:41)

Вот мне лично по барабану, чем этот фильм кончится.
Большой Разрыв между сиквелами всегда в пользу.

Все Матрицу помнят? Первая Матрица Шедевр Вторая закончилась на полуслове и что? Матрица Революция пролет по всем статьям.

Ну неужели непонятно Человек паук 3 и Шрек 3 не позволит. Хотя да здесь сказалась моя предвзятость, 300млн$ они соберут, но не больше.

Месть Ситхов выходила с разхрывом в 3года. Фены сгорали от нетерпения вот отсюда такие и сборы у SW.

Интерес Будет, еще какой.  Время то у них есть, но проблема в том что зрители попросту накушаются к этому времени блокбастерами и ПКМ3 останица в пролете.

Вот именно будет.

Вот именно Паук выйдет в лидеры у Шрека между фильмами разрыв больше чем у ПКМ следовательно, можно предположить что ПКМ

ошибаешься. я не фан пиратов*))))я просто знаю что так и будет...посмотрим

Отредактировано Zlaiy (2006-11-05 14:10:00)

Паук??Победителем????хахаххахааа
уж простите но вторая часть была неахти...по сборам...то уж третья вообще в ауте

кароч малыш...с тобою спорить...я свое сказала и в повторялки не собираюсь играть.

Вы сами только что сказали "мне лично"... а вот другим не по барабану, зайдите на любой форумы и посмотрите как все ждут завершения трилогии.

Сравнили тоже. Ситуации разные. Между Пиратами разрыв больше (сами сказали, что это на пользу). Матрица-3 вышла в ноябре, а ноябрь не месяц для летних блокбастерах. По хорошему счету в это время властвуют детские и семейные фильмы. По стартовому показателю, выше Матрице только Поттеры, Гринч и мульты Pixar. Но так же посмотрите на Назад в будущее 2 и 3. Да, сборы упали, но не намного, хотя она тоже прервалась на середине. А как же ВК?
И вообще, эта прерванность не главная причина. Сиквелы часто собирают меньше оригинала... в основном.

я вообще не об этом, а о том, что после "Мести Ситхов" два фильма стартанули суммарно с $100 млн. Но извините, "Шрек 3" это не "Месть Ситхов", а "Пираты Карибского моря 3", это не те два фильма... а стартовый показатель будет высоким, что сборов прибавит

то что меньше "Сундука мертвецов" я согласен, но не согласен был с Вашими прогнозами...

Вполне вероятно.
Вторая неахти? Вот не надо. Многим вторая часть понравилась больше первой... рейтинги меняются наглядно (7,4 -> 7,8).
Сборы меньше, но всего на $37,9 млн. А из-за того, что вторач часть понравилась больше (см. рейтинг), то сборы у третьей будут выше.
А вот рейтинг Пиратов.... 8,0 -> 7,3 ... прогресс... то есть деградация на лицо...

Показатель, показатель... точнее одна из предпосылок
если фильм мало кому понравился, то на него уже меньше народу и пойдет (см. "Атаку клонов"). Так что не стоит это не учитывать, такая ситуация проглядывается весьма часто. Только у нас в России этот "закон" не действует... как бы не ругали Ночной позор, а на продолжение все повалили...

Так я и говорю, что они выходят не в притык, а позже, что вообще могут не учитываться))) но кроме них другх кандидатов вообще нет...

Это не ахинея, а факт. Вторая часть лучше первой... но это не в эту тему

Ха!!! Вот тебе конкретная вещь - если фильмы выйдет дерьмом, то на продолжение мало кто пойдет, а если выйдет отличным, то народу побежит на следующую часть много. И, к примеру, продолжения могут быть хорошими и самодостаточными ("Чужие", "Терминатор 2"), а могут быть бездарными (каждый второй), поэтому не надо...

А я это отрицал? Но эта туча в эту трилогию входить не будет.
А эта трилогия закончится третьей части! А может быть иначе? В трилогии может быть 4 и более частей?
Короче, ситуация как с Людьми Икс.
Так что не опечатка)))

Вспомнил. Первая часть имела отличные отзывы и такие же сборы)))
Может не ясно выражаюсь, но качество фильма влияет на прокатную судьбу его сиквела! Я про это.

Красивее, напряженное, динамичнее... стала более живой. И на отзывы посмотри))))
И вообще, не здесь про Паука спорим)))
Процитируй там и продолжим)))

Зрелище может быть хорошим, а может быть фигней...

Бэтмен тоже был брендом, пока "Бэтмен и Робин" не испортил всю малину создателям. Да, много выдыхающихся франшиз. Я не говорю, что они не будут собирать много, я говорю, что если один фильм запорят, то продолжения соберут меньше, чем их предшественник.

То, что они соберут меньше $200 млн. сказал NEO, все претензии к нему 

Да, пока трилогия...
Вспомни Чужих... сначала была трилогия, потом квадралогия...
Так и здесь... это будет трилогия, а что последует потом... ну ты понял 

блин... да, разочарованных стало больше. Но они же разочаровались после посещения кино, после отдачи денег в кассу фильма. После отличной первой части на вторую ломанулось еще больше народу... но многие разочаровались после того, как билеты купили))))
А тем кому понравилось ходили по несколько раз...

мда... шутник...
Терминатор-3, Парк Юрского периода-3 (не хотел я это говорить), ХХХ-2 просто ужасные зрелища, по сравнению с предшественниками...

угу, одно не учел, это не столько продолжение, сколько новая версия... куча актеров, режиссер, агрессивная реклама ( )... ))) но сборы были бы больше, если не провальный фильм Шумахера...
и я это скажу Сингеру и Супермену 

поступил осмотрительно и не вмешивается в разборки 

....  -_-
слышал я про это радио...
так фильм не настолько дерьмовый, чтобы проваливаться... если бы он значительно уступал в качестве, то, конечно, таких сборов не было... но ты сам же говоришь, что у него отзывы не такие хвалебные, как у первой части. Сарофановое радио повлияло на сборы первого фильма, из-за хороших отзывов он и держался долго в прокате...
а вторая часть? Премьерный уик-энд составляет 32% от общих сборов в США, тогда когда у первой части он составляет 15%. Даже, несмотря на то, что прокат Пиратов в Америке еще не закончился, можно сказать, что намного ниже процент не опустится. О чем это говорит? О том, что если бы фильм был не хуже первой части, то и сборы у него были бы больше чем сейчас. Стимулом была первая часть, она и обеспечила очень высокий стартовый показатель (сарофанное радио на него не влияет), а потом все пошло по наклонной... спад 54% -> 43% -> 41 %, тогда как у первой части был 27% -> 32% -> 18%. Вот тебе реальность. Не была бы первая часть такая распрекрасная, плакал бы рекопд вторых Пиратов по стартовому показателю. Не была бы вторая часть хуже первой, не падали бы сборы так быстро. У третьей части сборы будут ниже... вот увидишь.
И все это к тому, что качество влияет на сборы продолжений.

в данном случае (в данном ходе размышлений) я говорил о том, что плохие фильмы-зрелища бывают!!! Это я не про кассу...
Касса... хм... качество фильма не является определеющим, я это не говорил, но его и не учитывать тоже не стоит.

верю
создатели открестились от загубленной Шумахером ветки франшизи и решили все сделать по новому, как следует. Да и многие подзабыли БиР как кошмарный сон. Это один из факторов успеха нового Бэтмена... не главный

Отредактировано <Ghost> (2006-11-11 23:15:11)

Ну ты и сказанул...

1) На детские фильмы типо ШРЕКА рецензии не особо влияют.

2) На скока на скока он плох? Да он под 120 за стартовый уик-энд соберёт. А это между прочим 3!!! лучший результат в истории.

Мультики не "грохаються"!

оффтоп
*держит пальчики за пиратов*

да что ты...а вдруг

Ты по финальной кассе?Или по стартовому показателю?)

По поводу грядущего уикенда...Он окажется очень интересным и это факт.
То,что Пираты стартуют очень и очень хорошо-очевидно даже  слепому.
А вот то,что Шрэк стартовал хоть и с поганенькими отзывами ,но с таким баблищем на старте не есть очень хорошо.Даже  тот факт,что он обвалится на 50%-выйдет.что у не на руках за грячдущий  уикенд окажется порядка 60 лямов.А ведь это извините  меня пздц.
Но опять же  вспоминая майский  уикенд 2004 года,там на вторую неделю к Шреку присоединился Эммерих со своим Послезавтра и обе картины собрали под 70 лямов каждая!
Один вопрос мучает меня...
Пойдет ли та аудитория,которая понеслась,что есть мочи на третьего Шрека,на третьих Пиратов?И как это скажется на Шрэке?...