Читал я "Ночной Дозор"... если судить о творчестве Лукьяненко по этой книги, то можно сделать неутешительный для него выводы. Впринципе, мне там все понравилось, но он - не писатель. Если бы у всех писателей был такой же неприятный(ломанный) слог, как у него, врядли бы многие люди читали книги вообще.

Книги намного лучше фильмов, ИМХО
Только вот пыталась перечитать еще раз, но не получилось... Не пошло...

Меф, не в обиду.)) Знаете, какими словами третья страница заканчивается?
"Сильнее", - коротко сказал юноша. Нахмурился. "Учись."

Русалка, но книг четыре.

А почему? Она очень милая и интересная.)))))))))

Читал все, кроме «Последнего…».
Сам мир магов мне не очень интересен. Размышления о добре, зле всё скатывались к какой-то демагогии. А все различия между добрыми и злыми сводились к тому, что у первых есть совесть, а у вторых нет её.
Гораздо интереснее дело обстоит с темой роли личности в мире, раскрытой в книгах. В этом плане очень понравились Завулон и Гесер. Интересные персонажи.

В целом, средне. Почитал и ладно.

Это из мыслей городецкого, одного из лирических отступлений.

Во-во... все симметрично, а разница в двух овощах определяется вкусом, НО не диаметром, а может и длиной, а может, и ботвой.)))
Итак. Посадил дед сельдерей и сказал ему волшебные слова:
"Позор - позору
Дозор -дозору
Холодец -хрену
Сосиска - горчице
Каждому - свое
Лукьяненко - мерси
За оффтоп - извини
Сегодня - мама
Сорок - острова
Принц - Земля
Визит - время года..."
Нельзя, на мой взгляд, стряпать коктейль о кино и литературе в одном флаконе. Также, ИМХО, не очень верно судить о фильме по книге.
Тогда у нас и "Сталкер" - не сталкер, потому что не похож на "Пикник.."
Не знаю сколько в сценариях от Лукьяненко, а сколько от гонораров, Но хочется верить, что Сэр Сергей не очень-то изменяет себе... this.gif