KinoFriends

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » KinoFriends » Остальное... » Насилие в кино (за или против)


Насилие в кино (за или против)

Сообщений 1 страница 30 из 32

Опрос

Считаете ли вы, что жестокость на экране может провоцировать насилие?
Да, и считаю, что его надо запретить

21% - 5
Нет, оно не причем

65% - 15
Мне все равно

13% - 3
Голосов: 23

1

Весьма спорная и неоднозначная тема. По этому вопросу люди, в основном, делятся на три части.
Первые, это те, кто считает, что насилие и жестокость в массовой культуре, такой как телевидение и кино разлагает молодое поколение и может вызвать поток преступных действий и подражаний героев. Они за то, чтобы в кино присутствовало меньше насилия, и каждый инцест для них очередной повод устроить нападок на людей, по их мнению, повинный, пусть даже косвенно, в этом случае. В основном это родственники пострадавших или сами пострадавшие, которые не добились справедливости из-за того, что преступника признали невменяемым и совершившим преступление, по его словам, под действием какого-либо фильма.
Другие считают, что насилие на экране не может оказать большого воздействия, они полагают, что люди, которые утверждают, что они совершили преступление, находясь под впечатлением того или иного фильма, не более чем лжецы, которые стремятся себя оправдать, используя все доступные для этого способы. Они не видят большой угрозы в показе жестокости и утверждают, что это зависит от воспитания. В основном это продюсеры, защищающие свои проекты и люди, которые считают, что надо самим следить за воспитанием детей, а не полагаться на телевидение и которые с этим не сталкивались.
Другая масса на это особого внимания не обращает и, в большинстве случаев, даже не знает об инцидентах, так как не сталкивались с проблемой вплотную.

Не спешите судить о проблеме по этой классификации, это примерное определение. Многие люди ратовали за исключение насилия с экранов, многие подавали судебные иски против компаний, но не всегда добивались успеха. И это не просто так, так как многие преступники были оправданы именно потому, что они утверждали, что действовали под воздействием фильмов. Не спешите смеяться, не искривляйте лицо в ухмылке, а лучше ознакомьтесь с реальными примерами, а потом уже судите.

Ведь фильмы мало помогают закону, помнится только «Страсти Христовы» побудили норвежского неонациста поведать о программах десятилетней давности, техасского тинэйджера сознаться в убийстве беременной подружки, а хакера из штата Мэн самостоятельно прибить себя к кресту. Но это, скорее всего исключение, чем правило.

Люди с крепкими нервами смотрят ужасы ради прилива адреналина. Неуверенные в себе люди могут выйти из зала с набором неврозов и фобий, более уверенные в себе – с безразличием к реальному насилию. А совсем недовольным жизнью неврастеникам иногда хочется повторить увиденное на экране. Исследования нейрофизиологов показали: в некоторых случаях, чтобы запустить механизм бессознательной имитации, достаточно полусекундного эпизода на экране. Спустя 5-10 минут приборы отмечают «структурные изменения в мозгу пациента».
Преступления, совершаемые под влиянием художественных произведений, называют copycat crimes – «убийство из подражания». Ниже приведу примеры таких поступков:

1. Первый инцидент случился с выходом фильма «Заводной апельсин» Стэнли Кубрика. После премьеры в 1971 году в Англии поймали группу хулиганов, которые, насилуя и убивая женщину, горланили песню «Поющие под дождем» - как банда из фильма. На допросе один сказал: Я понял как замочить эту с****у, когда сходил в кино!». После аналогичных убийств, фильм был запрещен до 1980 года.
2. Серийный маньяк Натаниэл Уайт всем шести убитым женщинам вскрыл ножом горло и грудную клетку, насмотревшись «Робокопа».
3. Школьник Майкл Карнил, посмотрев «Дневники баскетболиста» расправился с одноклассниками – убил троих и ранил пятерых, устроив стрельбу в школьном коридоре.
4. Пиком популярности были «Прирожденные убийцы», фигурирующие во многих делах. 5 марта 1995 г. 18-летняя Сара Эдмондсон и Бенджамин Даррус посмотрев фильм под ЛСД прикончили сторожа и кассиршу супермаркета. 14-летний школьник отрезал голову 13-летней подружке («я хотел прославиться, как те прирожденные убийцы»), компания подростков из Джорджии забили до смерти водителя грузовика (после 19 просмотров фильма). На Оливера Стоуна подали в суд за преступную халатность, но в 2001 году оправдали.
5. Насмотревшись «Матрицы» и надев черные кожаные костюмы Дилан и Эрик устроили бойню в школе Колумбайн.
6. 19-летний Джошуа Кук расстрелял родителей из дробовика, сказав, «А что жалеть предков – все равно они увязли в Матрице».
7. В июне 2002 года Тонда Линн Энсли прострелила голову агенту Матрицы, оказавшейся обычной квартирной хозяйкой. Спустя год, ее признали невиновной!!!
8. Младший из знаменитых «вашингтонских снайперов» Ли Бойд Мальво получил пожизненный, исписав стены камеры словами «Освободись от Матрицы!», тогда как старший получил вышку.
9. В октябре 2001 года бельгиец Тьерри Жараден после просмотра «Крика» зарезал 15-летнюю Элисон Кабье.
10. 20-летний Михаэль Вайнхольд на карнавале зарезал 12-летнюю школьницу, одевшись в костюм призрака.
11. В начале 2003 года 13-летний Кристиан из румынской Александрии нанес 7 ударов ножом сестре Микаэле и серьезно рассказал полиции о своем увлечении «Криком-3».
12. 21-летняя жительница Мадрида отравилась дымом и едва не подожгла дом, повторяя вслед за Гарри Поттером эксперимент по получению волшебного эликсира путем нагревания на огне смеси масла, спирта, и зубной пасты.
13. Посмотрев «В поисках Немо» сотням детишек захотелось «освободить» своих аквариумных рыбок, спустив их в унитаз. Тысячи рыбок доплыли до океана в изрядно нашинкованном виде.
14. Пятилетней ребенок (!) поджог двухлетнюю сестричку, насмотревшись «Бивиса и Баттхеда»
15. Двое 11-летних друзей убили грудного младенца после просмотра «Детской игры-3».
16. Помните Кенни из «Южного парка», которого убивают в каждой серии? Сразу двое маленьких американцев, пожалев героя, покончили с собой. Один отравился, другой – повесился.
и др.

Если вы думаете что все американцы не голову больные, то вот случай из нашей глубинки, произошедший в Большесолдатском районе Курской области: Каждый вечер братья-школьники навещая соседа-пенсионера и вместе смотрели любимый сериал «Бригаду», а ближе к шестнадцатому эпизоду убили хозяина. Сначала оглушили поленом. Пока старик лежал на полу, досматривали серию. Как только зашевелился – попинали ногами, задушили, взяли телевизор и ушли домой. Следствие предположило – «Им хотелось быть похожими на Сашу Белого». Обвинение спорить не стало…

Вы можете не верить в это, можете не соглашаться, но это есть, такие случаи были и будут происходить.
Как сказал серийный убийца Марк Брэндон Рид, «you shoot movies – I shoot people», тем самым уравняв киношников и убийц.

0

2

Темка действительно скользкая... За или против? А теперь не менее скользкий вопрос: а что считать насилием? Смерть, убийства - это неотъеслимая (к моему глубокому сожалению часть нашей жизни). Оставить насилие совсем без внимания - значит, лишить кино реалистичности. Я против другого - против любования насиолием, против прославления убийц и маньяков, против восхищенного созерцания рек крови. Многие люди из вышеописанных примеров, скорее всего, не совсем душевно здоровы и фильм просто стал толчком, "пинком", практически любой случай из жизни мог оказать на них схожее действие. Многие маньяками и без фильмов становятся. Случаи про "Гарри Поттера" и "В поисках Немо" - вообще не про насилие. На мой взгляд, не фильмы являются определяющим фактором, повлиявшим на насилие, а общество в котором живем мы все и психо-физические особенности данной личности. Другое дело, кино отражает (именно отражает) чрезмерную увлеченность современного общества насилием. Здесь кино не источник, а, скорее, продукт, индикатор, лакмусовая бумажка. От себя добавлю, что фильмы с кровищей и насилием не люблю...
ЗЫ: все выше отписанное является моим ИМХО, которое вы можете не разделять.

0

3

Я впринципе за. Правда, меня словом  "порно", "жестокость", "9 минут изнасилования" уже не привлечёшь в киношку. Мне важен автор. Каждый автор делает с сексом и насилие что-то необычайное, поэтому я и смотрю его. Каждый пентюх кто использует  насилие в кино абы-как получает потом по заслугам, а именно помидорами и непризнанием.

0

4

Вопрос, конечно, интересный...(с)))))) А после прочтения "Преступления и наказания" некоторый народ ломанулся мочить старушек...;)
Согласен с FCS в этом вопросе. Важен автор.
А чем заканчиваются запреты, мы хорошо знаем.;)

0

5

Случаи про "Гарри Поттера" и "В поисках Немо" - вообще не про насилие.

Это для разрядки обстановки. Хотя случай тоже в тему, так как отражает массовое помешательство, подражательство и стремление воплотить увиденное в жизни. Детская психика самая неустойчивая, и в большинстве случаев они не понимают, к чему это может привести. Это еще не все случаи, а самые громкие. Был ребенок, который последовал примеру героя "Одного дома" и расставил везде ловушки...

меня словом "порно", "жестокость", "9 минут изнасилования" уже не привлечёшь в киношку.

Это камешек в сторону "Необратимости"?...

А после прочтения "Преступления и наказания" некоторый народ ломанулся мочить старушек...

А после прочтения "Властелина колец" Толкина первокурсница РГГУ совершила ритуальное убийство подружки...

Оставить насилие совсем без внимания - значит, лишить кино реалистичности.

А как же комедии, мелодрамы и детские фильмы? Они не реалистичны? Насилия в них нет...

Многие люди из вышеописанных примеров, скорее всего, не совсем душевно здоровы и фильм просто стал толчком, "пинком",

А может они как раз здоровы и использовали фильмы как козла отпущения. Прицинденты были, возможно, некоторые просто притворялись, а адвокаты на это использовали.

Я впринципе за.

Я тоже не против насилия, ведь жестокость показывается везде, не только в кино, но и в новостях и газетах.

Каждый автор делает с сексом и насилие что-то необычайное, поэтому я и смотрю его.

Например, Мел Гибсон. Он ведь показал именно телесные, а не духовные страсти - иначе публику не проймешь. Теперь каждый психопат стремится показать миру, как правильно распинать людей...

0

6

Само насилие никоем образом не влияет на испорченность нашего общества. Влият неправильное понимание общего смысла, идии киноиндустрии. Это непониманиии берет свое начало в том, что в головах всяких там болванов отсутсвует "фильтр", который отсеивает ненужную информацию, говорит человеку, что прикол, а что серьезно. Отсутсвие фильтра в головах тоже можно объяснить: недосмотр родителей, они в первую очередь должны напрвлять своего ребенка, они должны дать ему опору(ну типа что хорошо, а что плохо, но ни в коем случае не зомбировать его. к сожалению основная масса является именно зомбированной).

Тут дело даже не в том: влияет,  не влияет. Это очередная американская уловка. Я уже не раз говорил, что американцы привыкли считать себя справедливым обществом. Они в любом случае не признают своей вины ни в чем. Они вот таким вот способом сваливают вину на козлов отпущения. Помните "колумбийскую трагедию"(когда в амер. два пацана пришли в школу и порешили 12 одноклассников вместе с учителем), тогда во в всем обвинили Мэнсона(ну, мол, пропаганда насиля, сатанизма, наркотиков). Я уверен, не былоб Мэнсона, обвинили бы Стивена Кинга, так как при обыске в их квартирах нашли его книгу(книга про пацана, которого всё и все достали. Там описывается как он сходил с ума и в итоге он там все окружающих тоже пришил). В америке таких случаев больше. Это тоже, впринципе, легко объснить. Их пресса возводиит всяких психопатов и убийц в ранг национальных героев. Сколько еще случаев было, когда школьники хотели повторить подвиг колумбийцев. Все помнят Чарли Мэнсона, Альберта Фиша и мн. ругих? А что касается самих убийств, то их бы совершили вне зависимости от тго, есть ли кино, или его нет.

если, что то не понятно спрашивайте - объсню по подробней.

Отредактировано (s)AINT Warner (2006-03-11 14:49:20)

0

7

Я считаю что ненормальные только так поступают.Я вон фанат Икс менов, я же не собираюсь себя ядерным излучением клянчить

0

8

тогда во в всем обвинили Мэнсона(ну, мол, пропаганда насиля, сатанизма, наркотиков

А разве нет? Они любили слушать диск «Antichrist Superstar». Не очень доброе название, нет ничего странного, что они решили попробовать новые ощущения. Но это не едиственный с ним случай. Всего на его считу 3 случая, которые тянут его в ад. Помимо этого есть еще 2 случая: в 2000 г. Мэнсон выступил в Милане в костюме сатанинского Папы, через 2 дня трое зрительниц закололи в темном переулке католического монаха; после закрытой вечеринке на усадьбе Мэнсона пьяная подруга Киану Ривза Дженнифер Сайм села за руль (якобы с разрешения хозяина), вставила диск с егомузыкой в CD-плеер и разбилась насмерть.

обвинили бы Стивена Кинга, так как при обыске в их квартирах нашли его книгу(книга про пацана, которого всё и все достали. Там описывается как он сходил с ума и в итоге он там все окружающих тоже пришил).

Помню у него есть рассказ «Возвратившийся Каин» (Cain Rose Up) 1968 г. там студент устроил стрельбу во дворе учебного заведения.

А что касается самих убийств, то их бы совершили вне зависимости от тго, есть ли кино, или его нет.

Не факт! Убийства бы совершались, но не в таком количестве. Сам посмотри, они утверждали, что их толкнул на преступление тот или иной фильм. В большинстве случаев это правда. Кино содержит много насилия. Можно сравнить. Ведь копикэтов до 1971 года не было, фильмы были добрее и если подражания были, то в хорошем русле. Сейчас же в большинстве фильмов насилие является самоцелью, показать убийство более оригинально, чтобы удивить, напугать, восхитить, и войти в антологию смертей. Поэтому и создана рейтинговая политика, которая оценивает фильмы.

В америке таких случаев больше

Америка вообще весьма сложная страна, у них много фобий, поэтому там так части это и происходит. У нас в России таких случаев мало, но все равно присутствуют, но и в остальном мире они появились сравнительно недавно. Но этот случай касается не американского, а российского фильма. Посмотрите на новые русские проекты, это подражательство жестокому голливудскому кинематографу.

Влият неправильное понимание общего смысла, идии киноиндустрии.

Вот, они не правильно его понимают, не объяснили им что хорошо, а что плохо.

недосмотр родителей, они в первую очередь должны напрвлять своего ребенка, они должны дать ему опору

В том-то и дело, что не все это понимают.

Конечно, все зависит от воспитания. Если так поступают взрослые, то они или больные или ищут оправдания в кино. Чаще такое случается у подростков и детей. Они более податливые, у них не оформленная психика и самооценка. Вспомните, все в детстве играли в преступников и бандитов, или в войнушку. Хотели подражать героям. Но одно подражать героям, а другое антигероям. Почему существует много преступных группировок? От недосмотра родителей и от заниженной самооценки в нормальной обстановки.
Здесь так же. Родители должны сами объяснить детям, где является та черта, переступать за которую не стоит. Я смотрю ужастики с 6 лет, но никого не прикончил. Хотя это не сложно, только руку протянуть. Некоторые думают, что это модно, что они станут героями в глазах сверстников или группировки, поэтому и, увидев что-то новое в фильмах, они стараются это воплотить в жизни. А что делать кинематографистом? Снабдить фильм субтитрами «Не повторяйте в домашних условиях»? Нет, родители за этим должны следить. В Америке родители военные фильмы запрещают до 16-18 лет смотреть, но запретный плод всегда сладок.
Большинство полагаются на телевидение, когда у них нет времени они просто сажают ребенка перед телевизором и занимаются своими делами. А ведь сейчас мало поучительных фильмов или мультиков.
Думаю многие слушали про недавнее судебное разбирательство москвича Игоря Смыкова с каналом REN-TV. Это уже верх абсурда. Он хотел добиться снятия с эфира "Симпсонов" и "Грифинов", которые якобы пропагандируют культ жестокости и наркотиков. По его словам: «После просмотра этих фильмов мой сын стал подражать их главным героям». Но здесь на лицо родительский недосмотр, ведь они сами должны решать, что смотреть ребенку, а что нет.

0

9

(извините, не умею вставлять множественные цитататы)
Цитата: А как же комедии, мелодрамы и детские фильмы? Они не реалистичны? Насилия в них нет...
Ответ: А черный юмор? А если серьезно: эти фильмы показывают жизнь с оной стороны, жестокие - с другой. Изображение жизни во всех ее проявлениях - то, что я имела в виду, говоря про реалистичность.

Подросткам и детям свойственно кому-нибудь подражать. И, кстати, из фильмов берут не только плохое. Просто про хорошее меньше говорят...
Но я опять же, повторюсь, за ПОКАЗ насилия в кино там, где оно помогает раскрыть замысел творения, а не в коем случае ни для интереса, кассовых сборов или любования. А что касается "Страстей Христовых", то лично я ничего такого уж СЛИШКОМ жестокого. Христу, думаете, было легко? Опять же Гибсон старался передать текст первоисточника. И, кстати, на мой взгляд, в этом есть смысл: т.к. люди начали забывать какой ценой куплено Прощение. Подумаешь, повисел не кресте пару часиков... (ирония).

0

10

Я тоже не умею всавлять много цитать, по этому буду отвечать на память.

Про то, что Antichrist Superstar может побудить к убийству. Читал я переводы, читал, читал собственными глазами. Даже сам одно время переводил(заставлял училку по английскому помогать). Ну нет там ничего такого, чтобы потом хотелось идти и убивать. Зотите конкретно по песням разобрать? Давайте. Создадмим тему во флуде и поговорим(я правдо, не до конца этот альбом изучил, но все же...)[вообще, если кому интересно, что сам Мэнсон думает по этому поводу, то здесь( wwwpaintpit.ru )есть переводы альбома Holy Wood(он весь посвящен этой трагедии)]

Теперь про женщину(которая разбилась). Ну, занете, это по моему маразм, Мэнсона в этом обвинять. Ой! я вспомнил, я раздавил муху когда играла песня Мэнсона "Valentine's Day". Мэнсон, ты падонок, за нее ответишь.

Теперь от себя. Мэнсон виноват лишь в одном... в том что на его альбомах нет ограничения с надписью: "Не для идиотов!!!!".

Теперь, собстенно, к теме передем. Россия наступает на теже грабли, что и америка. Наши дети тупеют на глазах. Во всем уже, блин, америкосам подражают. Я это называю, блин, долбанной американизацией нашей культуры.

0

11

Теперь, собстенно, к теме передем. Россия наступает на теже грабли, что и америка. Наши дети тупеют на глазах. Во всем уже, блин, америкосам подражают. Я это называю, блин, долбанной американизацией нашей культуры.

Не знаю... В России большинство фильмов или про войну или про криминал. И это ваш выбор. В Америке-то и нормальные фильмы снимают. Почему бы их не копировать?.. И вот "бандитские" фильмы в "идеологическом плане" влияют довольно сильно. И не столько в смысле насилия (хотя и здесь тоже) сколько в формировании идеала "успешного сшибателя бабла". И дело не в том, что счас все пойдут и займутся рекетом и разбоем. Просто такие картины, вроде "Бригады" формируют терпимое и в чем-то лояльное отношение к такому роду занятий.

Отредактировано Lorene (2006-03-12 09:00:20)

0

12

Да и вообще, если насилие запретят, то что делать таким как я(не курящим и не пьющим). Куда все напряжение сбрасывать? Приходить домой и собаку пинать? Нееееет... я собак больше чем людей люблю...

Про наступание на грабли, это я имел ввиду, что наши люди становятся такие же тупые как и их.

Отредактировано (s)AINT Warner (2006-03-12 09:35:21)

0

13

Да и вообще, если насилие запретят, то что делать таким как я(не курящим и не пьющим). Куда все напряжение сбрасывать?

Купи боксёрскую грушу.

Я против, потому что в мире и так достаточно насилия.
Потому что слишком много больных на голову людей, которые не просто не понимают, что такое хорошо, а что такое плохо.. они действительно не умеют фильтровать полученную информацию.
Уже поэтому насилие в кино нужно свести к минимуму.

Отредактировано Free_Spirit (2006-03-12 15:54:50)

0

14

Тогда больных станет еще больше. Таких как я... есть же ограничения, нужно просто сделать так чтоб их соблюдали, ьтогда и проблем меньше будет. Чтож из - за всяких дебилов я и другие страдать должны?

0

15

Ограничения никто соблюдать не будет. Это факт. Как народ частенько говорит:" Законы нужны, чтобы их нарушать")
А другие будут страдать, если такие дебилы, насмотревшись всякого жесткача, пойдут мочить этих других.
Нам что мало проблем из-за религий, рассовых предрассудков?!

0

16

Короче в любом случае будут обделенные. Тогда пусть меняют как хотят, но только после того как я умру

0

17

Если запретить насилие, то даже детские мультики не надо показывать, везде присутствует насилие, где много, где мало, но ВЕЗДЕ. Я не могу проголосовать даже, потому что я против, но запретить это невозможно. Тогда будет "До свидания, кинематограф!"

0

18

Я думаю, что насилие в кино действует на любого из нас... То что вызвало бы шок, теперь (после ужасов: литров крови, кишков) немногое пугает (что-то больше, что-то меньше)... мы привыкаем, появляется жестокость, циничность. А люди с более неуравновешенной психикой могут пуститься во все тяжкие... Запрещать - не запрещать... Сложно ответить однозначно. Вопрос порнографии: тоже есть "за" и "против"... На мой взгляд, просто должны быть определенные рамки...

0

19

Ограничения никто соблюдать не будет. Это факт. Как народ частенько говорит:" Законы нужны, чтобы их нарушать")
А другие будут страдать, если такие дебилы, насмотревшись всякого жесткача, пойдут мочить этих других.
Нам что мало проблем из-за религий, рассовых предрассудков?!

Дебилы и так повод найдут. А так мы посмотрим в кино, какие они плохие и их дружненько осудим... <_<

0

20

Опять же Гибсон старался передать текст первоисточника.

Можно было передать духовные страсти, зачем на территорию треш-культуры лезть?

Теперь про женщину(которая разбилась). Ну, занете, это по моему маразм, Мэнсона в этом обвинять. Ой! я вспомнил, я раздавил муху когда играла песня Мэнсона "Valentine's Day". Мэнсон, ты падонок, за нее ответишь.

А кто ее напоил и дал за руль сесть? За этим уж он, как хозяин вечеринки мог бы проследить.

Теперь от себя. Мэнсон виноват лишь в одном... в том что на его альбомах нет ограничения с надписью: "Не для идиотов!!!!".

Видна попытка его защитить :)  Его песни могут так же по больным мозгам дать, как и фильмы. Не он один повинен в этих случаях. Конечно, он не виноват, что кто-то неправильно истолковав его песню пошел людей кромсать, но это так, и ничего не изменишь.

Да и вообще, если насилие запретят, то что делать таким как я(не курящим и не пьющим). Куда все напряжение сбрасывать? Приходить домой и собаку пинать? Нееееет... я собак больше чем людей люблю...

Займись спортом, ходи на бокс, занимайся стрельбой. А что все другие делают, этим и занимайся. А сбрасывать напряжение, смотря ужастики, это мне кажется перебор.

Теперь, собстенно, к теме передем. Россия наступает на теже грабли, что и америка. Наши дети тупеют на глазах. Во всем уже, блин, америкосам подражают. Я это называю, блин, долбанной американизацией нашей культуры.

Эволюция, господа, эволюция....

Я против, потому что в мире и так достаточно насилия.
Потому что слишком много больных на голову людей, которые не просто не понимают, что такое хорошо, а что такое плохо.. они действительно не умеют фильтровать полученную информацию.
Уже поэтому насилие в кино нужно свести к минимуму.

Вот именно, и так много, поэтому этим дело не решишь! Как говорится, после драки кулаками не машут. Если сведут или изымут насилие из новых фильмов оно останется в старых. Что, им и старые отыскивать, конфисковать и уничтожать? Нет, уже поздно, ничего не изменишь. Тогда придется и книги изымать и некоторые музыкальные композиции Оззи Осборна, Slayer, Эминема, AC/DC, Judas Priest, Slipknot, например, по которым тоже были судебные разбирательства. А этот самый "фильтр" должны в детях родители развивать! И сами решать, что им смотреть, а что нет. Вот скажи, ты наверно много таких фильмов видела, и что, есть желание на кого-нибудь напасть? Или ты кого-нибудь уже порешила? Вряд ли, как и многие здесь. Все зависит от воспитания и от правильного восприятия ценностей.

А другие будут страдать, если такие дебилы, насмотревшись всякого жесткача, пойдут мочить этих других.

Фраза дня! Мои аплодисменты))))

На счет отупения русских. Ну не знаю, не факт.
Посмотрите на репертуар русских фильмов, в них мало чего от американцев. Это все на тему русского криминала, который здесь у нас был лет 15-25 назад. И посмотрите на все эти фильмы. "Бумер", "Бригада" и др. - в них главными героями являются плохие герои, не хорошие положительные герои, а именно бандюки, отморозки, ублюдки, простите за мой английский. И дети, а именно дети в большинстве случаев, им и подражают. Они думают, что раз за них все переживают, значит так и надо.
А что с американцами? У них заметна неправильное понимание ценностей. Ну, разве нормально, то они подражают плохим героям? Героям, которые плохо заканчивают в конце фильма. Это уже недосмотр и недообъяснение на совести родителей.
А вот то, что некоторые подражали "Крику", это уже глупость. «Крик» это вообще пародия, пародия на все молодежные ужастики. И что, они потом будут копировать героев из «Очень страшного кино»? «Крик-2» например, вообще высмеивает не только такой феномен, как сиквелы ужастиков, но и убийство из подражаний. Достаточно вспомнить слова Микки:
«Нет, а Микки болен и хочет, чтобы его поймали. Да! Я знаю, как защищаться, все продумано. Я во всем обвиню кино. Класс, правда? Такого еще не было никогда. А это всего лишь начало, прелюдия к суду. Вот там будет веселье. В наше время все решается в зале суда. Влияние кино на общество……. Я невинная жертва. Я дам публике того, чего она ждет».
Поэтому в большинстве случаев убийцы специально все на кино сваливают. Были прецеденты, и преступники с адвокатами этим пользуются.

В опросе трое проголосовали против насилия. Одна Free_Spirit уже отписалась. А кто остальные? Может покажетесь и поподробней разъясните свою точку зрения.

Отредактировано &lt;Ghost&gt; (2006-03-14 14:38:50)

0

21

а именно дети в большинстве случаев, им и подражают.

У меня во дворе разгуливают шестиклассники (примерно), они настолько агрессивно настроенны... Задираются к достаточно взрослым молодым людям (20-25). Называют себя Белым, Космосом и т.д., т.е. насмотрелись Бригады... Честно говоря, мне страшно - ведь они подрастут и не факт, что эта жестокость и стремление к бандитизму исчезнет из их мозгов. Скорее всего выйдет что-то подобное Бригаде или еще хуже, а они уже не маленькие дети будут... Страшно за себя, за нас. Я слышала, что в каком-то городе, насмотревшись все той же вышеупомянутой Бригады, компания подростков убила целую семью... они так же называли друг друга именами главных героев сериала.

0

22

Похитительница сердец, скорее всего. Они еще молоды, поэтому и могут легко подвергнутся такому воздействию. Вот если бы они были постарше лет на 10, стали бы они подражать им? Не обязательно. В этом раннем возрасте именно старшим надо следить за детьми, а не кино обвинять во всех смертных грехах. Не было бы "Бригады", они просто бы так ко всем приставали, это обычная ситуация.

0

23

Кажется, я четвертая.
Не знаю, как могут быть реализованы ограничения, но думаю, что они нужны.
Хотя бы на уровне ограничения по возрасту, как на спиртное.
Не все соблюдают, но существование правила формирует отношение.

0

24

Я считаю, что насилие в кино может стать толчком для психически-неуравновешенных людей, но это не повод запрещать снимать фильм со сценами насилия. Я сама не люблю  садистские фильмы, когда насилие не обаснованно, а  является самоцелью. Так же не люблю режиссеров-провокаторов, ставящих эксперименты " в режиме реального времени" и зарабатывающие таким способом репутацию и сомнительную славу...

Но, ни зрители, ни режиссеры не должны страдать от людей не способных отделить реальность от вымысла.Такие всегда найдут повод и причину, хоть в детских сказках. А по поводу возрастных ограничений я согласна на все 100%.

0

25

Если сведут или изымут насилие из новых фильмов оно останется в старых. Что, им и старые отыскивать, конфисковать и уничтожать? Нет, уже поздно, ничего не изменишь. Тогда придется и книги изымать и некоторые музыкальные композиции Оззи Осборна, Slayer, Эминема, AC/DC, Judas Priest, Slipknot, например, по которым тоже были судебные разбирательства. А этот самый "фильтр" должны в детях родители развивать! И сами решать, что им смотреть, а что нет.

Родители должны.. что-то много всего родители должны. Я не спорю, конечно, но и общество играет не маловажную роль.
И я не говорила, что нужно и старые фильмы уничтожить, и книги и прочее.
Можно начать с одного.. с фильмов, к примеру. И опять же - уменьшить количество перестрелок и показов с выворотом кишок. Ну а дальше и книги, возможно, не будут писать с подробным описанием сцен изнасилования и т.п.
Постепенно всё..
Разумеется невозможно истребить, искоренить, убрать всё насилие из всего искусства, но.. частично, постепенно надо.
Безусловно, адекватных людей намного больше, чем неуравновешенных. Но вот один такой псих может порешить несколько нормальных.. Конечно, кино не виновато.. оно просто слегка подтолкнуло его)

Ну а режиссёры могут придумать что-нибудь другое) Насилие? Можно в ограниченном количестве..и такоё лёгенькое)) а не так, чтобы весь фильм был построен исключительно на резне.

vinsent.gif ну шо? как на счет мокрухи?))

0

26

Я считаю, что неадекватных люде как раз намноооооого больше. Одни ушлепки и дуболомы по улицам ходят.

Помню приходил со школы злой, как собака, и садиля Postal играть. Становилось гораздо лучше.

Я не согласен с Похитительницей Сердец. Уже лет пять смотрю мистику, мясо, про кишки и поедание мозгов и я не стал более жестоким. Как был против примененияч физ силы, так и остался. Просто я знаю какой тяжести можно нанести травму, хотябы просто толкнув человека. А циником я всегда был.

Отредактировано (s)AINT Warner (2006-03-14 22:40:54)

0

27

Что касается детей, то соглашусь с вышеотпостившими, за ними должны следить родители. Учить адекватно воспринимать мир, в том числе и показанный на экране. Вообще на мой взгляд, именно фильмы, где превозносится "неправильный" образ жизни "опаснее", чем ужастики. Посмотришь на кровищу, льющуюся рекой - но мало кто со здравой психикой пойдет это повторять. А поглядишь фильмец типа "Бригады" (хотя б я не сказала, что там засилье вывороченных кишок) и понимаешь, "кем должен стать, чтобы тебя уважааали (ирония)".

0

28

Нет, ну если дети нормальные, они такие фильмы  смотреть не будут. А еще я считаю, что столько не кино влияет, сколько родители своих детей рано отпускают в свободное плавание, и "детшки", почувствовавшие запах свободы, начинают творить неправильные вещи

0

29

Бывают фильмы показывающие реальность жизни, будь то "Заводной апельсин", "Бритоголовые (Скины)"  или другие фильмы подобной тематики, которые пропогандируют неприемственность общенациональных идей и ценностей, которые во главенстве своем давят на определенные изъяны того или иного общества, национальности. Такие фильмы действуют на определенные слои общества так, что последние под впечатлением идут и валят евреев, айзеров и прочих, либо насилуют всех кого можно и даже нельзя. Таких показывают в подобных фильмах - такие под впечатлением от просмотренного становятся.
Другая категория - это фильмы пропагандирующие определенные драки и подобные инфантильные действия, которые иногда заканчиваються летальным исходом. Желание подростка подражать Джеки Чану или Ванн Дамму доводит его действия до абсурда.
Третья категория - фильмы про ниггеров. Желание показать режиссеров, как крут чернокожий парень с оружие в руках до сих пор волнует не только Майкла Мура в фильме "Боулинг для Колумбины", когда даже белые ребята насмотревшись подобных фильмов начинают брать в руки стволы, но и других режиссеров.
Примеров и категорий тут можно приводить множество. Стоит сказать только одно, пока будут такие фильмы, показывающие самые гнилые слои нашего демократического общества, будут и режиссеры, которые вынесут это на большой экран.
Сегодня порнография, где проститутка бьется в экстазе от побоев, ужасы - где показывают всю аналогию убийства - это и привлекает молодежь. Она стремиться стать крутой. А что такое крутость? Это - Саша Белый со стволом, где деньги это легкая нажива. Появились легкие деньги - будут и девушки и все прочее......Так, что я считаю, что кто бы не снимал кино, и о чем...у каждого свой путь которые он выбирает.........

0

30

Разумеется невозможно истребить, искоренить, убрать всё насилие из всего искусства, но.. частично, постепенно надо.

Это можно цитировать? :)

Насилия можно вставлять много, лишь бы был правильный подтекст и к месту. Плюс, возрастные рамки: есть фильмы для детей и фильмы для взрослых, которые детям смотреть не надо.

Есть фильмы просто плохие, на которых растёт молодое поколение.  В этих фильмах происходит подмена понятий, чёрное выдаётся за белое. И дети(подростки), посмотревшие этот фильм, воспринимают мир именно в показанном свете. Дети же, которые понимают, что показанное лажа, попадают под обстрел общественного мнения идиотов. С идиотами  спорить трудно: их много. И им нельзя сказать, что они идиоты, они тут же начинают это доказывать делами. И вот,  поколение, выращенное на уродских фильмах, растит новое поколение, которому с детства вдалбливается уродская истина.

Людям, которые, насмотревшись «Робокопа», идут кромсать соседей, прямая дорога к психиатру. В современном мире вообще полно сумасшедших.

Я за жестокость на экране, если оно нужно для раскрытия главной мысли произведения. Про больные фильмы я уже написал.
А спровоцировать насилие может красная тряпка, а не кино.

0


Вы здесь » KinoFriends » Остальное... » Насилие в кино (за или против)