Музеи удивительные места. Несмотря на то, что они весьма заурядны и многим кажутся скучными, там могут раскрыться удивительные истории и загадки перед теми, кто хочет и может слушать, перед теми, кто любит открывать что-то новое и теми, кто с почтением относится к истории своей страны. Не удивительно, что местом действия детской книги Милана Тренка стал именно музей. Переместив повествование в самый обычный, ничем не примечательный с виду музей автор хотел привить детям любовь к познанию, любовь к истории, для этого он и описывал удивительные, невероятные и волшебные события, которые там никогда бы не смогли произойти, но интересные детям, особенно жаждущих приключений. И вот теперь за эту задачу взялись и кинематографисты, сняв фильм нацеленный на семейный просмотр.

Центральным персонажем фильма является типичный неудачник, который не может довести любое дело до конца. Как и у многих у него большие амбиции и при этом малые возможности. По воле судьбы или случая именно ему предстоит пройти через массу препятствий, чтобы найти наконец-то свою цель в жизни. Персонаж является чем-то вроде связующего звена между поколениями, персонаж, в котором многие узнают либо себя, либо кого-то из знакомых, и за его развитием будет интересно наблюдать, так как избитые шутки и детский сюжет не всем взрослым будет интересен. Лэрри Дэйли проходит путь от неудачника до счастливого человека, знающим свою историю, которым гордится его сын, даже, несмотря на банальность его работы. На актера исполняющего эту роль ложится основная задача, поэтому нужен был актер, который не только умеет играть, но и обладает комедийными способностями. В основном похожих персонажей играл Адам Сэндлер, но на роль взяли Бена Стиллера. Возможно, именно поэтому многие ожидали заводную комедию в духе «Знакомства с родителями». С ролью он справился, но вот смешить народ у него не получалось, хотя здесь скорее недостаток сценария. Единственным заводилой выступал Робин Уильямс, который хоть немного спасает ситуацию и мартышка Декстер, которая переигрывает Уильямса вчистую, вот кто является главной находкой создателей. Так же стоит отметить троицу ветеранов, Дика Ван Дайка, Микки Руни и Билла Коббса которые играют старых смотрителей, отчаявшихся из-за потери работы, но не унывающих. Вот кто притягивает взгляд своей харизматичностью и профессионализмом. А вот Карла Гуджино, которая появляется в паре эпизодов и Оуэн Уилсон возможно были приглашены для поднятия популярности. По крайней мере, того огонька как в других у них не чувствуется, скорее всего, они просто отрабатывали деньги.

Комедией фильм назвать сложно. Точнее моментов, вызывающих долгий смех практически нет, и тут дело не в актерах, а скорее сценарии. Но если не обращать внимания на эту мелочь, то минусов практически не остается. Ведь фильм не обязательно должен вызывать смех, чтобы быть интересным, да и кто сказал, что он должен быть смешным. Это скорее добрая семейная сказка, а не очередная часть «Очень страшного кино», к тому же книга вряд ли является сборником анекдотов.

В остальном здесь полный порядок. Музыкальное сопровождение Алана Сильвестри создает нужную атмосферу практически в каждом эпизоде, где присутствует. Об этом становится ясно сразу с первых кадрах. Местами жутковатая, местами напряженная, местами веселая помогает больше углубиться в фильм, а визуальные эффекты натуральны и при этом не надоедают. Многие скажут, что ничего нового здесь нет. Но зачем прыгать выше головы? Визуальный ряд служит лишь для раскрытия сюжета, а не для того, чтобы похвастаться. Да к тому же где еще можно увидеть бегающий за костью скелет динозавра?

Хоть фильм не заставляет зрителей умереть от смеха, но и заснуть во время просмотра тоже не даст. И дуло не в малой продолжительности, а в том, что становится интересно наблюдать за происходящим. Несмотря на немного затянутое и нудное начало к концу смотреть становится гораздо приятней. А некоторая предсказуемость поступков персонажей не вызывает дискомфорт.

Да, фильм больше рассчитан на детей, об этом говорит даже слишком бросающаяся в глаза мораль, но среди набирающих популярность фильмов воспевающих жестокость и насилие или глупых комедий, этот фильм особенно выделяется и просто помогает вернуться в детство и напоминает о том, что многие из нас забывают. Фильм прививает любовь к истории, он воспевает ее ценность и пользу в современной жизни. Для многих детей, которые не интересуются или не знают события минувших лет, фильм может стать тем стимулом, который не могут дать современные учителя. Правда в основном это рассчитано на американского потребителя, нашем зрителям может быть интересна только история о становлении личности, о том, что дело надо заканчивать до конца, несмотря на возникающие трудности.

В общем, Шон Леви постепенно становится более опытным режиссером. Фильм, правда, далек от его предыдущих работ, достоинством которых были вызывающие смех моменты, в этот раз он взял другой курс, сделав просто добрый семейный фильм, который будет приятно посмотреть особенно сейчас, на Новогодние и Рождественские праздники. Так что устройтесь поудобнее и просто наслаждайтесь.

Если оценка нужна, то... хм… 8 из 10

Отредактировано <Ghost> (2007-01-05 15:29:28)

да он наверно с Оуэном Улсоном попутал))

какую он может выполнять действительно хорошо

это шутка, если не понял

та троица тоже не имеет кассового напора, но если пригласить характерных актеров, либо хороших актеров, то многих это заинтересует. Если бы они взяли Деппа в камео популярность была бы больше, не спорю. Но согласись, ее упоминание в титрах тоже принесет плоды, по крайней мере больше, чем если бы заместо нее взяли бы никому неизвестную актрису. И о масштабе популярности я не говорил, заметь.

Уорнер праффф... ошибся... исправил)))

главное, чтобы смотрелось правдоподобно, а не в глаза бросалось. Или ты другого мнения?

мамонты для сюжета были важны, как и все другие оживающие персонажи. Поэтому важно было их зделать правдоподобными, а не компьютерно-вызывающими.

почему это?
он стал более ответственный, стал лучше подходить к делу, научился доводить дело до конца... и смог на этой работе продержаться больше всего... в конце, когда вечеринку устроили, он там уже месяц работал

а кто по-твоему на Рекси вместе с фараоном ехал??? 

"Чистой воды ИМО"
может Стив Куган и да
может с ними и были смешные моменты, но Уилсон был... ну, как обычно, ничего примечательного...

воспринимай работу в музее как метафору, он научился ответственности, а где неважно.

просто выразил мнение/предположение
Гуджино вообще в паре эпизодов была... могли бы кого-то другого взять

в принципе, теоретически

в Джуманджи куклы и компьютерность откровенно в глаза бросалась, я это лет 5 назад замечал, а здесь еще хорошо смотрится. Если ты про то, что тот фильм вышел давно и в те времена был прорывом, то я согласен. Но сейчас та графика смотрится похуже чем в современных фильмах. А если фильм рассчитан на детей, то все меняется, так как они даже в наряженного в львиную шкуру человека поверят

он стал им гордиться
Не нужно все дословно воспринимать. Он им не разочаровался потому что он продержался на работе. Если бы его выкинули, все по старому бы было. И если бы не было оживания зверят, то отношения бы были лучше в том случае, если бы он стабильно работал. Вспомни когда он в музей пришел с друзьями, или на ночь с ним пошел. Он был если не счастлив, то доволен и про "чудеса" не знал.
И вообще, это, черт побери, детская история, поэтому здесь на чудесах действие и построено.

либо невнимательно смотрел, в результате чего и пытаешься невнимательность за изъяны выдать

Я согласен ,что это метафора,но я  не согласен с тем,КАК ее преподнесли.

Компграфика без фильмичины...)))

Эта компьютерщина?Компьютер он и  в Африке!

А вот только не надо списывать беззубость и откровенную чушь фильма на рассчитанную детскую аудиторию!
Есть куча примеров,когда фильмы рассчитанные на  детей,абсолютно не скучно смотреть взрослым!
А тут даже ДЕТЯМ такое смотреть-лучше  выспацца.

Стараюсь по мере сил.

Уууу...Понеслась по кочкам..
Если бы  да кабы во рту  росли грибы!
А с хрена ли,простите,он вдруг решил задержаться на этой работе!?А почему именно здесь он смог или просто захотел?Это в  его то возрасте?Когда  люди ой как редко меняюцца в принципе.
А на другой  работе  он ,видимо,он сделать этого не мог.
Я,без бэ,сейчас утрирую,но слушая тебя,кажется,что ты  цепляешься любыми способами и сознанием за малейшие пюсы фильма,потому как фильм не достоен оценки хорошо.Если уж вспоминать КГ,то "стерильно" максимум.
А вот эти "Ну в принципе неплохо,а не хорошо,или хорошо,но не отлично,потому что семейный" - это дешевый трёп.
КИНО должно быть КИНОм с большой  буквы.Не зависимо от жанра.И целевой  аудитории.

Это дает право делать выводы основываясь на том,что было элементарно скучно.

Скучно.

Можно спорить до посинения.
Я считаю ,что там животные  выглядели куда интереснее,смешнее и живее.

Я не говрою,что зашли.Я говорю,что они были в тупике.И по окончанию фильма видно,что они оттуда вышли,а вот что этому  предшествовало совсем неясно.И логической  связи я не  вижу.

Ты  меня,видимо,не понял.Это я  прекрасно помню.

Достойного?Хм..
Даже  если он и сделал это-что-то достойное,что раньше  мешало ему?
Чудо помогло ему?А без чуда,как сын к нему  относился?
Нет логики.Вроде  сын надеялся на что-то,глядя на отца.Вот только на что??
А Стиллер?Что ему  мешало нормально контактировать с сыном?

Я не говорю,про их конкретную оценку фильму,я про вообще  их оценки.

Этот фильм катит на "Стерильно".

Без комментариев!
Я уже  говорил,что ПЫТАЕШЬСЯ ЗАЩИТИТЬ фильм?
Сюжет мешал-это аццкий  трешевая отмазка!
Значит сценариста вместе с его сценарием фтопку.

Понимаешь в чем прелесть ХОРОШЕГО фильма?
Когда ты его смотришь-у  тебя в голове не  возникает ,а почему  вот это та,.а вот это так-итак  все ясно.

Хе-хе.вот как раз без чуда ничего бы  этого и не произошло!
С какой  стати он решил остаться на этой работе еще,а?

Молодец.Правильно мыслишь.
Только одно "но".Родителей не выбирают.
И ваше "когда он дейтсвительно сделает все  хорошо"-вот оно -то как раз и мешает всяческим норамальным отношениям.
Это твой  отец.Он для тебя УЖЕ герой.
А это голливудское упрощение уже начинает доставать.
Ну  посмотрят детки на этот фильм и что?))

Ах ,стремлениеия не было...А почему  же тогда оно появилось??

Стиллер в сыне??Точнее,пжл.

Честно,можно продолжить.Если хочешь-можно.

Просто я не понимаю твоей  защиты  фильма.Не понимаю.
Ведь ты  соглашаешься  с достаточным количеством минусов,и тем не менее упорно ставишь фильму  8\10.
Тебе не кажется это много?

А так,конечно,на вкус и на цвет.

Ой, мальчики, после вашей ителлигентной беседы даже свой отзыв как-то оставлять не хочется.....А вдруг и мне в бубен попадет? Но я все таки попытаюсь....
Фильм мне понравился! Вот вам! И если будет шанс - с удовольствием пересмотрю его во второй, а может и в третий раз. Товарищ Стиллер, не смотря на комедийное амплуа, всегда радовал меня своими некривляньями, а естественностью, эдакий простофиля-неудачник, зато какой искренний!
Уильямс тоже хорош, задачи насмешить публику до счастливой смерти ему дано не было, его задача было помогать Стиллеру и мартышке, с чем он отлично справился.  На месте Карлы Гуджино могла быть любая актриса, даже Диана Крюгер, разницы бы особой не было, и правда, странно что не блондинку выбрали....
А в общем...я отдохнула во время просмотра, мозги ничем не забила, но и плевательных моментов не было!
А если начать разбирать фильм как это делаете вы.....а оно этого стоит??? Это ж не Список Шиндлера, Властелин колец или Звездные Войны...Это просто фильм: посмотреть и все...Кому забыть, а кому еще раз потешиться....

блондинка? Экскурсовод да еще и книгу пишет? Неее... блондинкам это не под силу     

тогда можно и Стиллера заменить  и остальных, и никто не был бы против... но это если бы на ранней стадии заменили, а сейчас, видя результат сложно кого-то другого представить в роли

Я думал будет хорор с убийствами и расчленёнкой а тут...Такое не люблю но право на существование имеет.

Можно и я отвечу на вопрос?

Честно говоря, когда я впервые увидела постер в уменьшенном варианте у кого-то на аватаре и совершенно не представляя, кто будет играть в фильме, то сразу подумала: "Ну вот, опять какая-то страшилка выходит." Впечатление такое, потому как мужик с фонариком и ожидающим-чего-то-лицом, выглядывают всякие личности непонятные + краем уха слышала, что кто-то должен в музее ночью ожить. Вот мозг и выдал автоматом - это будут ужасы. Потом только узнала, что и как на самом деле.

Фильм понравился, хотя бурного восторга не вызвал. Смотрели, веселились, были позитивно настроены, а как вышли из кинотеатра, тут же забыли о нём.  Осталось в обиходе только Правило №1: Брось кость. 

Но посмотреть очень даже можно, особенно с братьями и сёстрами более младшего возраста. Детишки любят всякие там оживающие манекены и игрушки. И обезьянка там прикольная. Так что получилось, имхо, неплохо и добренько.

Когда начинаются новогодние праздники,которые приносят немалые деньги,киностудии держат ухо востро и стараются выпустить фильм в предверии праздников или сразу на Новый Год.Фильм однозначно будет содержать атмосферу веселости,волшебства,непринужденности и не напрягающей наши мозги в праздничные дни.И при этом фильм будет иметь не маленький бюджет и в прокате принести ощутимую прибыль.

Таким фильмом стал "Ночь в Музее".На удивление,фильм отличный,ничего сложного в сюжете нет.Только юмор,здоровый,не сортирный,но слегка не веселый.Какой-то кислый и стереотипный.Это одна из проблем фильма,которая является последней и не портит общего впечатления.Дело сделала актерская команда и настоящее буйство экспонатов!

За всем этим буйством поручили приглядывать Шону Леви,автору скучнейшего гимна семейным ценностям "Оптом дешевле" и самого неудачного римейка всех времен "Розовая Пантера".Эта картина для него должна стать шансом на реабилитацию в глазах продюссеров,сняв настоящее семейное кино.И помогать в этом ему был назначен Бен Стиллер.Но он ему не сильно помог-видно по юмору,но сказано что это не беда,ибо оживающие музейные экспонаты-это козырь фильма,который в нужные моменты спасает его.Визуальные эффекты получились подстать фильму,и к тому же отличные.У создателей,скорее всего,была мысль переплюнуть визуальный ряд "Джуманджи",ибо фильм похож на первый.С визуальными эффектами,"Ночь в Музее" переплёвывает "Джуманджи" не глядя на последний.

Что в фильме еще понравилось,так это хорошо сыгранное камео Оуэна Уилсона и не менее Стива Кугана,известного тем что за 80 дней вокруг света облетелСобственно,что же получилось?Получилось отменное семейное кино,окутанное атмосферой Рождества,которое хорошо расслабляет и развлекает.Такой аттракцион вы не обязаны пропустить!

10/10
:superman: