Close your eyes
Pay the price for your paradise
Depeche Mode, "A Pain That I'm Used To"
По порядку.
Ireland
Ой, спасибо=) :wub:
Начнем.
Я замечаю в твоих словах иронию, в абзаце про "ты открыл нам глупеньким глаза". Но, тем не менее, ты мои слова не опровергнула? Так как это понимать? Попытку просто подколоть, так как ответить не получается? Или как?
Добро и зло. Да дело не в том. Одно дело - показать одних подчеркнуто плохими, а других - "отличными пацанами, с которыми можно идти в разведку". Так делают в книгах, подобных ГП. Это я и понимаю под банальным сюжетом. Другое - раскрыть психологию и тех, и других, смыть между ними ту резкую грань, которая проводится между ними. В "Апокалипсисе сегодня" (моем любимом фильме, надо сказать) назвать того же полковника Куртца главным плохим парнем можно лишь не поняв до конца фильм (т.е. после первого просмотра). Хорошая книга тем зачастую и отличается - ты не можешь понять, где что, потому что эти самые грани смыты настолько сильно. И уже каждый для себя выбирает - кто плох, а кто хорош, ставя себя в те или иные ситуации, происходящие с героями книги.
Противостояние добра и зла - вещь жутко банальная, но КАК оно показывается - вот это и отличает хороший сюжет от плохого. Или мы будем, как топором, обрубать все подробности и анализировать лишь основной скелет книг.
Да, сказки народов мира, ВК, ЗВ - вещь иногда хорошая, но - в своей возрастной категории. В таких книгах зачастую не показана относительность добра и зла - а, значит, они удалены от реальной жизни, и прочтение этих книг в реальной жизни навряд ли поможет.
О, понимаю, на чем я сейчас поставил крест. Но это всего лишь мое мнение, не стоит так реагировать.
Кстати, из Достоевского я не прочитал НИ ОДНОЙ книги. Все хорошо в свое время. Хотя в течение года наверняка начну читать. Да и не только Достоевский. Есть такая книжечка - "Коллекционер" Джона Фаулза. На первый взгляд, типичная развлекуха. Но там, на самом деле, все несколько глубже. Так что не только в классической литературе можно находить "серьезные" вещи. Хотя...в современной они очень редки.
Да и не жаль, что я в нем разочаровался (к слову, это было в 7-8 классе, т.е. даже не сейчас). И слово "разочаровался", по-моему, не совсем уместно. Что разочароваться, нужно сначала очароваться (эх, какая тавтология!). А я всегда относился к Гаррику с подозрением (паранойя?).
Да, по-моему, семь книг ни о чем. При известной доле фантазии можно продумать этот самый волшебный мир. Тут ума, мне кажется, много не надо. А вот наполнить его смыслом - вот это действительно сложная задача. Да и "трудности переходного возраста" в исполнении Гаррика и его команды особого впечатления не производят. Сопли соплями - вот и все впечатление? Или, может, я слишком не сентиментален? О призрачном в нашем мире понятии "добро и зло" я уже говорил. И насчет последнего абзаца. Что ж, это твое право.
-Не тай-
Я скажу так. Боль, удары в солнечное сплетение...Ты воспринимаешь это все, как неуважение. Я понимаю тебя. Бывает очень легко придумать что-то, и жить этим. И очень больно, когда это "что-то" рушится, или его кто-то пытается разрушить. Больно. Больно полностью уничтожить это что-то или посмотреть на него совсем с другой стороны. И очень легко оставлять все, как есть. Потому что иногда очень трудно признать, что занимался фигней, или найти силы проверить правильность этого - потому что всегда существует страх, что эти опасения подтвердятся.
Да, черт возьми, очень легко жить, не сомневаясь.
Если бы я выливал на вас грязь - я бы перешел на личности. А пока я негативно высказывался только на счет Роулинг.
Я еще раз пишу - тот пост был очень эмоционален. Но то была злость, а не смех, злость, что из-за какой-то фигни грузятся люди, к которым я отношусь в принципе положительно (в принципе - потому что понятие "интернетные отношения" всегда вызывало у меня улыбку). Так что попробуй увидеть это, а не попытку посмеяться. Хотел бы - смеялся бы не только в этой теме.
Разубеждать меня???=) Люди, знающие меня в реальной жизни, могли бы объяснить, насколько это иногда бесполезное занятие. Это могут сделать только люди, имеющие в моих глазах огромный авторитет. Я не хочу никого здесь обижать - чтобы я чувствовал к человеку ТАКОЕ уважение, нужно, чтобы я знал его не один год. А и-нет - это совсем не дело.
И снова "добро и зло"=) Я так скажу - не все знают, что такое предвкушение. А ведь это, наверное, - самое сильное из чувств. Да, поистине...
А когда после этого предвкушения следует полное г****??? Вот тогда и понимаешь, что не все в этой жизни так радужно, что, старик, либо трахай сам, либо будешь...Продолжать не будем, и так ясно. И вот только тааагдаааа и понимаешь истинную цену этому самому волшебству в нашей жизни. Цена ему - ноль, так как его практически не бывает. Миллион долларов выигрывают в лотерею только отдельные люди, и глупо надеяться на чудо, покупая билет. Легче самому этот миллион заработать. Потом и кровью. Но ведь так гораздо сложнее, не правда ли? Это настолько сложно, что многие верят в удачу, в очередной раз идя в казино или к игровым аппаратам.
Всегда сложнее открывать на что-то глаза, особенно, если ты не хочешь этого делать. Вот и все чудеса.
Henry
Вы правы. Но раз уж начал, то доводи до конца, не так ли?=)
Я отвечу на ваш вопрос. Что бы было? Вы помните мой пост про Дэна Брауна? Вот было бы примерно подобное. Мужчина или женщина - для меня не значит. Для меня значит сама книга, и о ней я говорю.
Встречный вопрос. Вам плевать. А если бы вас на плантации загнали и зарабатывали на вас деньги? Вам бы тоже плевать было?
И второй вопрос:
А вам нравится, что вас и ваши чувства просто обманывают?
